Дело № 2-335/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 19 января 2012 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кондрашихина В.Н., при секретаре Красиковой Л.Н., с участием представителя истца Аутарханов С.-М.И. по доверенности Карасовой С.В., представителя ответчика Тютиковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аутарханов С.-М.И. к Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № и встречному иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № ВТБ 24 к Аутарханову Сайд-Магомеду Илесовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Аутарханов С.-М.И. обратился в суд с иском к Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала №, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён кредитный договор о предоставлении кредита в виде банковской карты в размере 600000 руб., с уплатой 22% годовых, срок окончания действия карты ДД.ММ.ГГГГ. В 2010 году его доходы снизились до 8000 руб. в месяц, что не достаточно для погашения кредитной задолженности. В связи с изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, изменить условия кредитного договора в части взыскания штрафных санкций и размера процентов за пользование кредитом. Обязать банк предоставить копию кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, расчёт задолженности по договору на дату подачи настоящего заявления. Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № ВТБ 24 обратился в суд со встречным исковым заявлением к Аутарханову С-М.И., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Аутархановым С.-М.И. заключён договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов, с установлением лимита в размере 600000 руб., проценты за пользование кредитом составляют 22% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме. Просит взыскать с Аутарханова С.-М.И. задолженность по кредиту (овердрафту) 886154,11 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 599660,22 руб., задолженность по плановым процентам в размере 169980,59 руб., задолженность по пени в размере 116513,30 руб. Расторгнуть указанный договор, взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца изменила исковые требования, просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Со встречным исковым заявлением согласилась частично, просила при взыскании применить ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании представитель ответчика поддержала встречные исковые требования, просила удовлетворить. С уточнёнными исковыми требованиями согласилась. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, уточненный основной иск, встречное исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Аутархановым С.-М.И. заключён договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов путём присоединения Аутарханова к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Классической карты ВТБ 24, Золотой карты ВТБ 24, Карты ВТБ 24 для путешественников, Карты «Мобильный бонус 10%», утверждённых Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №, подписания анкеты-заявления получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты с льготным периодом уплаты процентов (пополняемой). Согласно расписки в получении банковской карты Аутарханову был установлен лимит в размере 600000 руб.. Согласно п. 3.6. Правил, общая единовременная сумма задолженности по предоставленным траншам не может превышать размера кредитного лимита. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 22% годовых. Указанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ. Судом установлено, что Аутарханов в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. В связи с нарушением ответчиком срока уплаты основного долга и процентов суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить заявленные истцом размеры неустойки за неисполнение обязательств по уплате основного долга, поскольку указанные размеры неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд взыскивает задолженность по пени в размере 40000 руб.. Согласно ч.1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях Суд на основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, считает, требования истца и ответчика о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, с Аутарханова подлежит взысканию остаток ссудной задолженности в размере 599660,22 руб., задолженность по плановым процентам в размере 169980,59 руб., неустойка в размере 40000 руб.. Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12061,54 руб.. На основании изложенного руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Аутархановым Сайд-Магомедом Илесовичем. Взыскать с Аутарханова Сайд-Магомеда Илесовича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 809640,81 руб. (Восемьсот девять тысяч шестьсот сорок рублей 81 копейку), государственную пошлину в порядке возврата в размере 12061,54 руб. (Двенадцать тысяч шестьдесят один рубль 54 копейки). Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.Н. Кондрашихин Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.