Дело № 2-1228/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аркуша Т. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Метапласт-Мебель» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что работала в ООО «Метапласт-Мебель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера. В соответствии с п.5.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ установлен оклад в размере 30000 рублей. В соответствии с п.5.7 трудового договора заработная плата выплачивается не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. Ответчик постоянно нарушал сроки выплаты заработной платы. Размер задолженности за период с октября по декабрь 2011 года составляет 71544 рубля 74 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с октября 2011 года по декабрь 2011 года в размере 71544 рубля 74 копейки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метапласт-Мебель» и Аркуша Т.И. заключен трудовой договор, в соответствии с п.1.2 которого Аркуша Т.И. принимается на работу в ООО «Метапласт-Мебель» на должность главного бухгалтера. Согласно п.5.1 трудового договора работнику устанавливается должностной оклад (тарифная ставка) в размере 30000 рублей. Согласно п.5.7 трудового договора заработная плата, включая премию и районный коэффициент к заработной плате, выплачивается не позднее 15 числа каждого месяца, аванс – не позднее 30 числа каждого месяца.

Приказом ООО «Метапласт-Мебель» № от ДД.ММ.ГГГГ Аркуша Т.И. принята на работу в администрацию ООО «Метапласт-Мебель» на должность главного бухгалтера. Приказом ООО «Метапласт-Мебель» № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора прекращено на основании ст. 77 ТК РФ (по соглашению сторон), Аркуша Т.И. уволена из ООО «Метапласт-Мебель».

Из справки ООО «Метапласт-Мебель» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ООО «Метапласт-Мебель» перед Аркуша Т.И. по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71544 рубля 74 копейки. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2346 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст. 22 Трудового кодекса РФ, ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метапласт-Мебель» в пользу Аркуша Т. И. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71544 (семьдесят одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 74 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метапласт-Мебель» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2346 (две тысячи триста сорок шесть) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 января 2012 года.