Дело № 2-858/12

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабановой М. Г. к Степанову А. М. о взыскании денежных средств,

установил:

Истица обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был зарегистрирован брак. От брака детей не имеют. Брачные отношения между сторонами прекращены. Брак расторгнут в судебном порядке решением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания в браке сторонами была приобретена квартира по адресу: <адрес>, площадью 35,3 кв.м. Данная квартира оформлена в собственность на ответчика. Стоимость квартиры составляет 1170000 рублей. Воспользовавшись тем, что в 2010 году стороны вместе не проживали, ответчик в феврале 2010 года продал квартиру без согласия истицы. При этом причитающуюся истице часть денег не передал, распорядился ими по своему усмотрению. Ответчик добровольно не желает выплатить половину стоимость квартиры, в связи, с чем возникла необходимость раздела совмест­но нажитого имущества. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу половину стоимости проданной квартиры по адресу: <адрес> размере 585000 рублей; взыскать с ответчика судебные издержки по делу: 12 000 рублей - за оплату услуг представителя, 9 050 рублей - государственная пошлина при обращении в суд, 1 000 рублей - за получение заключения о стоимости квартиры, 200 рублей - государственная пошлина за получение информации в Феде­ральной службе государственной регистрации, 600 рублей - за выдачу доверенности представителю, а всего - 22 850 рублей. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истица исковые требования уменьшила, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу половину стоимости проданной квартиры в размере 585000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 9050 рублей, остальные требования исключила.

Согласно сведениям адресного бюро, ответчик Степанов А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Судом поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Междуреченский районный суд Вологодской области.

В судебном заседании истица не возражала против передачи дела по подсудности в Междуреченский районный суд Вологодской области.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Учитывая изложенное, суд полагает, что настоящее гражданское дело принято Вологодским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Междуреченский районный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Барабановой М. Г. к Степанову А. М. о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Междуреченский районный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.