Дело № 2-588/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

с участием истца Корневой И.В. и её представителя Гомзяковой Н.В.,

представителя ответчика Полихова Д.В.,

третьего лица Лобова И.В.,

при секретаре Васютиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корневой И. В. к Блаженко А. Г. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что наследниками по закону является Блаженко А.Г. – жена, истец – Корнева И.В. – дочь, Лобов И.В. – сын. Указала, что не знала о наличии наследства после смерти отца. В конце ДД.ММ.ГГГГ года получила от нотариуса извещение об открытии наследства, где было указано, что Корнева И.В. является наследником по завещанию на <данные изъяты> в праве на квартиру по адресу: <адрес> а также денежные вклады. Имеет намерение принять наследство. В установленный срок для принятия наследства ввиду того, что не знала о существовании завещания. Просила восстановить Корневой И.В. срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти отца Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить.

В судебном заседании истец пояснила, что пропустила срок для принятия наследства, поскольку не знала о наличии завещания и о том, кому принадлежит часть квартиры. Узнала о завещании из письма нотариуса ДД.ММ.ГГГГ. Отец ей о завещании ничего не говорил, сама она не знала на ком оформлена квартира. Пыталась договориться с ответчиком мирным путём, однако та ответила категорическим отказом. Отец последние полгода – год давал ей деньги тайком от ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что истец стала общаться с отцом за полтора года до его смерти. Л. неоднократно при свидетелях говорил о том, что хочет завещать квартиру дочери. Считает, что истец знала о наличии завещания, но не принимала мер к принятию наследства. Просил в иске отказать. Сколько хранилось завещание дома и кто его предъявил нотариусу - ему не известно. Корнева И.В. говорила, что как только оформит свою долю, будет ее продавать. Ответчик – пожилой человек, она не сможет приобрести эту долю в связи с отсутствием денежных средств. К показаниям свидетеля просил отнестись критически, поскольку она является родственницей третьего лица и заинтересована в исходе дела.

В судебном заседании третье лицо Лобов И.В. не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что о завещании узнал от сестры, как только она получила письмо от нотариуса. Знает, что отец давал деньги сестре тайком от ответчика, с которой у них были разные кошельки. Отношения у отца с женой были натянутые.

В судебном заседании свидетель О. суду показала, что с истцом знакома. Знает, что Корнева И.В. узнала о завещании отца от нотариуса около ДД.ММ.ГГГГ, когда пришло письмо, истец была удивлена. Умерший отец много лет не общался с дочерью, потом стал болеть, приезжал попрощаться. Перед смертью у Л. с дочерью отношения наладились. После смерти жена умершего о квартире ничего не сообщала. Ответчик говорила истцу, что в квартире остались только вещи умершего, говорила, что квартиру оставит государству.

Третье лицо нотариус Крылова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, заслушав мнение участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по нему доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению, а причину пропуска срока для принятия наследства Корневой И.В. уважительной.

Судом установлено, что Корнева И.В. (Лобова) является дочерью Л., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Лобовой И.В. после заключения брака присвоена фамилия Корнева.

Л. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с завещанием, зарегистрированным в реестре под №, Л. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал Корневой И.В.

В соответствии со ст.ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам.

Как установлено в судебном заседании, Корнева И.В. пропустила срок для принятия наследства по причине отсутствия сведений о наличии завещания Л., о чём узнала лишь в конце ДД.ММ.ГГГГ при получении извещения от нотариуса об открытии наследства. Суд считает указанную причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, и при таких обстоятельствах считает возможным восстановить срок для принятия наследства.

Доводы представителя ответчика о том, что Корневой И.В. было известно о наличии завещанной квартиры в судебном заседании подтверждения не нашли, и опровергаются показаниями допрошенных лиц, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также всеми материалами дела в их совокупности.

На основании вышеизложенного, требования Корневой И.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 1154 - 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Корневой И. В. удовлетворить.

Восстановить Корневой И. В. срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти отца Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2012 года.