Дело № 2-575/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 18 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Качаловой,

при секретаре Блохиной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крупиной Л. И. к Крупину Е. С., Крупину М. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крупина Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Крупину Е.С., Крупину М.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, в обоснование которого указала, что на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ В. и истцу была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ основной наниматель – В. умер. В настоящее время в квартире зарегистрированы, в том числе ответчики. Однако, в спорной квартире ответчики не проживают с 1991 года, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, о своих правах на спорное жилое помещение не заявляли. Просит признать Крупина Е. С., Крупина М. Е. утратившими право на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес> снять Крупина Е. С., Крупина М. Е. с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФМС России по Вологодской области, Администрация города Вологды.

В судебном заседании истец Крупина Л.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании ответчик Крупин Е.С., его представитель Боковиков С.Н., законный представитель несовершеннолетнего К. Е. не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – УФМС России по Вологодской области, представитель третьего лица – Администрации города Вологды, третье лицо Якуненкова Е.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заявление Крупиной Л.И. приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от иска на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Крупиной Л. И. от иска к Крупину Е. С., Крупину М. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Крупиной Л. И. к Крупину Е. С., Крупину М. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Качалова