Дело № 2 – 1325/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 30 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области», действующей в интересах Григорьевой А. Л. к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о защите прав потребителей,

установил:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Вологодской области», действуя в интересах Григорьевой А.Л., обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Григорьевой А.Л. был заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора заемщик уплатил Банку за ведение ссудного счета платеж в сумме 52 269 рублей. Указала, что действия Банка по взиманию дополнительных комиссий при выдаче кредита применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Таким образом, кредитный договор следует признать недействительным в части оплаты дополнительных комиссий. Просит суд признать недействительным пункт 1.2 условий предоставления кредита к кредитному договору №, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Григорьевой А.Л.; взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Григорьевой А.Л. возврат комиссии в размере 52269 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей; взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований Григорьевой А.Л. штраф в доход государства в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу Григорьевой А.Л.; перечислить 50% суммы взысканного штрафа Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области»; взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу, определенные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны. Вопрос о прекращении производства по делу просила рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области», представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, определенные ст.221 ГПК РФ истице известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу № по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области», действующей в интересах Григорьевой А. Л. к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о защите прав потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.М. Леонова