Дело № 2-1204/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Маркову В. Ю., Марковой М. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

3-этажный кирпичный санбытовой корпус со столовой <данные изъяты> (2 этажа – конторы, 3 этаж – общежитие) по адресу: <адрес> принадлежит ОАО «РЖД» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Маркову В.Ю. с семьей (жена Маркова М.В., дочь Маркова А.В.) была предоставлена комната № в общежитии по адресу: <адрес>.

В 2009 году Марков В.Ю. с семьей получили субсидированную корпоративную поддержку на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, выехали на постоянное место жительства по указанному адресу.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Марковы выбыли из общежития ДД.ММ.ГГГГ, вместо них проживает семья Лифановых.

С регистрационного учета ответчики не снялись, плату за наем жилого помещения и коммунальные услуги не вносят.

Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему:

Согласно п. 3 ст. 101 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных случаях, предусмотренных ст. 83 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из смысла ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение по договору найма предоставляется нанимателю для проживания в нем, а не только для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Установлено, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрали свои вещи, вселиться не пытались, расходов по содержанию жилого помещения не несут.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает возможным признать Маркова В.Ю. и Маркову М.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 31, 35, 83 ЖК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Маркова В. Ю., Маркову М. В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с Маркова В. Ю. и Марковой М. В. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.01.2012 года.