Дело № 2 – 1334/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимачева С. А. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Вологодской области о страховой выплаты по договору добровольного страхования

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор добровольного страхования с ООО «Росгосстрах» филиал в Вологодской области по риску автокаско на автомобиль <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. на 51 километре автодороги <данные изъяты>, произошло ДТП. Истец, управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение п. 10.1. ПДД, не справился с управлением и совершил съезд в кювет. В результате ДТП указанная автомашина получила механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом случае по договору добровольного страхования в ОOO «Росгосстрах» филиал в Вологодской области. Страховщик выплатил истцу страховое возмещение по риску автокаско, в размере-44528,62 руб., что значительно ниже суммы ущерба, установленного экспертными документами.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного экспертами Вологодского автоэкспертного бюро, сумма причиненного ущерба, без учета износа составила 95085 руб. 50 коп.

Просит суд взыскать с ответчика недоплату по ущербу без учета износа - 50556 руб. 88 коп., расходы на оплату автоэкспертных услуг- 3000 руб., расходы по подготовке иска и расходы по оплате услуг представителя - 7000 руб., стоимость нотариальных услуг- 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины -1806 руб.70 коп.

Представитель истца по доверенности Алешичева Ю.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, исходя из стоимости нормо-часа 800 руб. В связи с чем, сумма страхового возмещения стала равна 50445 руб. 04 коп. Просит взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 5916 руб. 42 коп, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1607 руб. 11 коп.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в Вологодской области Шилова М.В. уточненные исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор добровольного страхования с ООО «Росгосстрах» филиал в Вологодской области по страховому риску Каско (Ущерб+Хищение) страховая сумма составила 505 000 руб., страховая премия - 34239 руб. (страховой полис серии №). При этом, выгодоприобретателем по данному договору является истец. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. на 51 километре автодороги <данные изъяты> произошло ДТП. Истец, управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащим ему на тот момент на праве собственности, в нарушение п. 10.1. ПДД, не справился с управлением и совершил съезд в кювет. В результате ДТП указанная автомашина получила механические повреждения, что зафиксировано в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом случае по договору добровольного страхования в ОOO «Росгосстрах» филиал в Вологодской области. Страховщик выплатил истцу страховое возмещение по риску автокаско, в размере-44528,62 руб.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ Вологодского автоэкспертного бюро, сумма причиненного ущерба, без учета износа составила 95085 руб. 50 коп. (л.д. 18-24).

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года (в редакции от 30 октября 2009 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, производится страхование.

В соответствии с п. 3 ст. 3 указанного Закона, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вместе с тем, с учетом уменьшения исковых требований, из расчета 800 руб. за нормо-час, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 5916 руб. 42 коп. и расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб. в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом требований разумности и справедливости, сложности и объёма рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что истец, в связи с рассмотрением настоящего иска, понёс судебные расходы, в том числе: по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1806 руб. 70 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 руб., подлинник доверенности представлен в материалах дела, и расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 199 руб. 59 коп..

Излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1607 руб. 11 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. 15 ГК РФ, ст. 88, 98, 100, 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тимачева С. А. - удовлетворить частично.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области в пользу Тимачева С. А. сумму разницы в выплате страхового возмещения в размере 5916 руб. 42 коп., расходы по составлению искового заявления и на представительство в суде в размере 3500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 199 руб.59 коп., а всего взыскать: 13 216 (тринадцать тысяч двести шестнадцать) руб. 01 коп..

В остальной части исковых требований Тимачеву С.А. - отказать.

Возвратить Тимачеву С. А. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1607 (одну тысячу шестьсот семь) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2012 года.