Дело № 2-101/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Вологда 30 января 2012 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием помощника прокурора г. Вологды Григоровой С.Г., при секретаре Зажигиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды, действующего в защиту неопределённого круга лиц, к Третьякову Е. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, установил: Прокурор города Вологды в защиту неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Третьякову Е.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в обоснование которого указал, что Третьяков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Однако Третьяков Е.В. управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний. Так, Третьяков Е.В. состоит в списке лиц, взятых на учёт в БУЗ «<адрес> <адрес> №» с диагнозом <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Управление автотранспортным средством Третьяковым Е.В., употребляющим <данные изъяты> вещества, создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. В соответствии с данными ИЦ УВД по <адрес> области и ОГИБДД УВД по Вологодской области Третьяков Е.В. за период с 2009 год по 2011 годы неоднократно привлекался к административной ответственности. Таким образом, действие права Третьякова Е.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления <данные изъяты>, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Просит суд прекратить действие права Третьякова Е.В на управление транспортными средствами в связи с имеющимися у него противопоказаниями к управлению транспортными средствами. В судебном заседании помощник прокурора г.Вологды Григорова С.Г. исковые требования поддержала в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик Третьяков Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В судебное заседание представитель третьего лица УВД по г.Вологде, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил отзыв, в котором поддерживает требования прокурора и ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, заслушав мнение помощника прокурора г.Вологды, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно части 2 статьи 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. В соответствии с частью 1 статьи 28 вышеуказанного закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 28 апреля 1993 года № 377 утверждён перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно указанному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Судом установлено, что согласно информации БУЗ «<адрес>» Третьяков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> состоит в списке граждан, взятых на учёт в учреждение с диагнозом <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках рассмотрения гражданского дела судом была назначена амбулаторная судебно<данные изъяты> экспертиза, производство которой поручено БУЗ «<адрес>». Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении амбулаторной судебно<данные изъяты> экспертизы направлена ответчику по почте ДД.ММ.ГГГГ. Указанным определением суд обязал Третьякова Е.В. явиться для проведения в отношении него экспертизы в БУЗ «<адрес> <адрес>» в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 13 часов 00 минут, однако данное требование игнорировал, в экспертное учреждение ответчик не обращался, в связи с чем, судебно- <данные изъяты> экспертиза не проведена. В соответствии с часть 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для вынесения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. При таких обстоятельствах по делу суд считает установленным факт наличия у Третьякова Е.В. ухудшения состояния здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Таким образом, суд приходит к выводу, что управление автотранспортным средством Третьяковым Е.В., употребляющим <данные изъяты> вещества, создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем действие права Третьякова Е.В. на управление транспортными средствами подлежит прекращению. Суд учитывает, что прокурор в соответствии со статьёй 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в суд с заявлением о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, поскольку это требуется для защиты прав граждан и интересов общества и государства. При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.45, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Прекратить действие права Третьякова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами. Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья А.В. Колодезный Мотивированное заочное решение изготовлено 02 февраля 2012 года.