Определение по делу № 2-786/2012



Дело № 2-786/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 31 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой Т. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына К. к Егоровой И. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

у с т а н о в и л:

Зыкова Т.Н. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что она и ее сын К. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося собственником квартиры по адресу: <адрес>, горячей водой было залито жилое помещение истца, в том числе кухня, коридор и комната. Согласно акту обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ затопление произошло в результате того, что в <адрес> оставлены открытыми краны, оторвало сифон под мойкой. Сделать восстановительный ремонт и (или) погасить фактическую сумму ущерба добровольно ответчик отказывается. В принадлежащей ей квартире пострадали потолок, стены, пол, мебель, палас, двери. В соответствии с отчетом об оценке рыночная стоимость ущерба, причиненного заливом воды, составляет 72000 рублей. Просит взыскать с Егоровой И.В. материальный ущерб, причиненный в результате залива в размере 72000 рублей, расходы по оценке – 4000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 2360 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Егоровой И.В. по доверенности Сысоев А.А. просил мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Истица Зыкова Т.Н. и ее представитель по доверенности Лаврова И.Н. не возражали против утверждения мирового соглашения.

Представитель третьего лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зыковой Т. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына К. и Егоровой И. В. по иску о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, согласно которому:

Ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения по адресу: <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства передаются ответчиком лично в руки истца с составлением соответствующей расписки.

Срок возмещения устанавливается в 10 календарных дней, течение которого начинается на следующий день после вступления в законную силу определения Вологодского городского суда Вологодской области об утверждении мирового соглашения.

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом указанного выше жилого помещения в сумме 72000 (семьдесят две тысячи) рублей, расходов на проведение оценки в сумме 4000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2360 рублей, а также принимает на себя бремя расходов на оплату услуг представителя Лавровой И. Н., действующей от имени истца в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Зыковой Т. Н. к Егоровой И. В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом указанного выше жилого помещения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

Производство по иску Зыковой Т. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына К. к Егоровой И. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Кяргиева