ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 17 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице начальника сектора обслуживания юридических лиц дополнительного офиса № Вологодского отделения № Сбербанка России и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 274 750 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых.

ФИО2 нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 3.1, 3.3 договора. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, уплате неустойки, однако просроченная задолженность не была погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору перед банком задолженность составила 302211 рублей 22 копейки, в том числе 269478 рублей 79 копеек – сумма просроченного долга, сумма просроченных процентов – 22309 рублей 18 копеек, сумма неустойки за просроченный основной долг – 3865 рублей 70 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6557 рублей 55 копеек.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 Взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 302 211 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6222 рубля 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, проценты и неустойки. Расчет судом проверен, является верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 459 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 надлежащим образом не исполнил своих обязательств перед банком по возврату кредита и уплате процентов, тем самым, нарушили условия кредитного договора и договора поручительства. Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

При таких обстоятельствах по делу, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 459, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 302211 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6222 рубля 11 копеек, всего 308433 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2012.