Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента развития муниципальных образований <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Решением Кирилловского районного суда <адрес> от 02.08.2011 года постановлено обязать Департамент развития муниципальных образований <адрес> предоставить во внеочередном порядке Горбунову С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, по месту жительства жилую площадь, не ниже установленных социальных норм и отвечающую санитарно-техническим нормам и правилам, на состав семьи 1 человек.

29.09.2011 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

Должник в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил их.

12.10.2011 года судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Департамента развития муниципальных образований <адрес> в размере 5000 рублей, так как доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, судебному приставу-исполнителю не предоставлено.

В соответствии с п. 2.1. Положения «Об управлении и распоряжении жи­лищным фондом <адрес>», утвержденного постановлением Прави­тельства области от 13 июня 2007 года № 723 жилые помещения жилищного фонда об­ласти предоставляются при наличии жилых помещений в жилищном фонде об­ласти, предназначенных для предоставления соответствующей категории граж­дан.

В настоящее время отсутствуют свободные жилые помещения в жилищном фонде области для предоставления Горбунову С.Ю.

<адрес> от 14.12.2010 года № 2433-ОЗ «Об областном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов» на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот предусмотрено 200 млн.рублей (в том числе 2,6 млн.рублей по <адрес>). В 3 квартале на <адрес> дополнительно распределены денежные средства в сумме 1 млн. рублей.

В настоящее время в рамках выделенных денежных средств Департаментом производится работы по приобретению четырех 1-комнатных квартир в целях обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, в связи с чем в Департамент имущественных отношений <адрес> направлено техническое задание на приобретение жилья для детей-сирот.

Горбунов С.Ю. входит в список детей-сирот, которым будет предоставлено жилье.

Заявитель просит суд освободить его от уплаты исполнительского сбора.

Представитель заявителя по доверенности Давыдченкова Ю.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> А в судебном заседании представил отзыв, согласно которому оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно частям 11, 12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112, 116 данного закона.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что в настоящее время Департаментом производится работы по приобретению четырех 1-комнатных квартир в целях обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, Горбунов С.Ю. входит в список детей-сирот, которым будет предоставлено жилье.

Суд считает, что вина Департамента в неисполнении решения суда отсутствует, поэтому полагает необходимым освободить его от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Департамента развития муниципальных образований <адрес> удовлетворить.

Освободить Департамент развития муниципальных образований <адрес> от взыскания исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Б от 12.10.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2012 года.