Заочное решение по делу № 2-1646/2012

Дело №2-1646/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 09 февраля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Балаевой,

при секретаре Е.М. Кудровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Шабанову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Шабановым Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 100 500 рублей, по<адрес>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику сумму кредита путем перечисления на счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Шабанов Е.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 50840 рублей 82 копейки, в том числе по основному долгу 29015 рублей 95 копеек, по процентам 561 рубль 58 копеек, по штрафам 21263 рубля 29 копеек.

Просит взыскать с ответчика Шабанова Е.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50840 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1725 рублей 22 копейки.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно указал, что заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Шабанов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Шабановым Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 100 500 рублей, по<адрес>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со п.5.1 кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 (десяти) календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Таким образом, суд полагает требования банка о досрочном возврате суммы кредита и начисленных на нее процентов подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4.1 кредитного договора в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п.3.1.4, 3.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет по штрафам судом проверен, является верным, требования истца в указанной части суд также находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия заключенного договора ответчику были разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 819 ГК РФ, 98, 194-19, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шабанова Е. В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 29015 рублей 95 копеек, по процентам в размере 561 рубль 58 копеек, по штрафам в размере 21263 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1725 рублей 22 копейки, а всего: 52566 (пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. Н. Балаева