Дело № 2-668/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 февраля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Хавроничеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «Банк Москвы») обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Хавроничеву С.В. был выдан кредит в сумме 570000 руб. по<адрес>,50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключён договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора – автомобиль <данные изъяты> В нарушение условий кредитного договора Хавроничев С.В. платежи осуществлял с нарушением установленных сроков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 464716 руб. 30 коп., в том числе: по основному долгу – 352117 руб. 13 коп., по процентам – 34898 руб. 34 коп., штраф за нарушение сроков уплаты – 77700 руб. 83 коп. Просило взыскать с Хавроничева С.В. в пользу ответчика задолженность по кредитному договору в размере 464716 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11847 руб. 16 коп., штраф за непредоставление полиса страхования «АВТОКАСКО» в размере 57590 руб. Обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца исковые требования увеличил, о чём представил письменное заявление, просил: взыскать с Хавроничева С.В. в пользу ответчика задолженность по кредитному договору в размере 533881 руб. 02 коп., в том числе: основной долг 352117 руб. 13 коп., сумму процентов – 39456 руб. 57 коп., штраф за нарушение сроков уплаты – 142307 руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11847 руб. 16 коп., штраф за непредоставление полиса страхования «АВТОКАСКО» в размере 57590 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> определив начальную продажную цену в размере 261569 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дурнев Е.Н. увеличенные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчик Хавроничев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Хавроничевым С.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 570000 руб. по<адрес>,50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объёме надлежащим образом, однако ответчик Хавроничев С.В. платежи осуществлял с нарушением установленных сроков, последний платёж был произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Вологодским филиалом ОАО «Банк Москвы» неоднократно проводились встречи с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ Хавроничеву С.В. было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако кредит на погашен до настоящего времени.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заёмщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с представленным истцом расчётом размер задолженность Хавроничева С.В. составляет 533881 руб. 02 коп., в том числе: основной долг 352117 руб. 13 коп., сумму процентов – 39456 руб. 57 коп., штраф за нарушение сроков уплаты – 142307 руб. 32 коп., штраф за непредоставление полиса страхования «АВТОКАСКО» – 57590 руб.

При этом суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение. Согласно ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойку до 50 %, взыскав с Хавроничева С.В. штраф за нарушение сроков уплаты кредита в размере 50000 руб., штраф за непредоставление полиса страхования «АВТОКАСКО» в размере 25000 руб.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключён договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора – автомобиль <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной цены суд принимает за основу отчёт № об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> представленный истцом, в соответствии с которым стоимость автомашины составит 261569 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 352117 руб. 13 коп., сумма процентов в размере 39456 руб. 57 коп., штраф за нарушение сроков уплаты в размере 50000 руб., штраф за непредоставление полиса страхования «АВТОКАСКО» в размере 25000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11865 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 348-350, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194- 199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Хавроничева С. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 352117 руб. 13 коп., сумму процентов в размере 39 456 руб. 57 коп., штраф за нарушение сроков уплаты в размере 50000 руб., штраф за непредоставление полиса страхования «АВТОКАСКО» в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11847 руб. 16 коп., а всего 478 420 (Четыреста семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать) руб. 86 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> определив начальную продажную цену в размере 261569 (Двести шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – отказать.

Взыскать с Хавроничева С. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 (восемнадцать) руб. 58 коп..

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Е.Е.Бахарева

Мотивировочное решение изготовлено 15 февраля 2012 года.