Дело № 2-2146/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 февраля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолиной В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Метапласт –Мебель» о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

Ермолина В.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что работает бухгалтером – учетчиком в ООО «Метапласт –Мебель» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ей установлен оклад в размере 7000 рублей, заработная плата выплачивается не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик постоянно нарушал сроки выплаты заработной платы, согласно справке размер задолженности по невыплаченной заработной плате составляет 27415 рублей 53 копейки.

Просит взыскать с ООО «Метапласт–Мебель» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27415 рублей 53копейки.

Истец Ермолина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ООО «Метапласт–Мебель» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27415 рублей 53 копейки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть в его отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Установлено и подтверждено материалами дела, что Ермолина В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Метапласт –Мебель» в должности бухгалтера - учетчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метапласт –Мебель» (работодатель) и Ермолиной В.В. (работник) был заключен трудовой договор, в соответствии с п. 5.1. которого Ермолиной В.В. устанавливается должностной оклад (тарифная ставка) в размере 7000 рублей.

Согласно п. 5.7. заработная плата, включая премию и районный коэффицент к заработной плате, выплачивается не позднее 15 числа каждого месяца, аванс –не позднее 30 числа каждого месяца..

Установлено и подтверждено справкой ООО «Метапласт –Мебель» от ДД.ММ.ГГГГ, что за работодателем перед истцом числится задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27415 рублей 53копейки. Указанная задолженность до настоящего времени истцу не выплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метапласт –Мебель» в пользу Ермолиной В. В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27415 рублей 53копейки.

В соответствии со статьями 61.1, 61.2 БК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1022 рубля 47 копеек.

Руководствуясь статьями 22, 80, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.2 БК Российской Федерации, статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метапласт –Мебель» в пользу Ермолиной В. В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27415 (двадцать семь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 53копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метапласт –Мебель» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1022(одну тысячу двадцать два) рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гоглева