Дело № 2 -2142/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 15 февраля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гостинщиковой М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что между истцом и ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования № № автомобиля <данные изъяты> в соответствии с действующим правилами страхования транспортных средств №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по риску «Ущерб» в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Автоэкспертом страховщика произведен осмотр ТС и зафиксированы повреждения, подлежащие ремонту.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № страховщик отказал в страховом возмещении в соответствии с пунктом 51(6) правил добровольного страхования №, сославшись на прекращение действия договора страхования в связи с полным исполнением страховщиком своих обязательств, в том числе при осуществлении страховой выплаты на условиях «полной гибели ТС».

Отказ обосновал тем, что в предыдущем страховом случае при ДТП ДД.ММ.ГГГГ наступила полная фактическая и конструктивная гибель ТС свыше 75% действительной стоимости застрахованного ТС страхователя и произведена выплата стоимости годных остатков.

Истцом был произведен восстановительный ремонт за свой счет. Его стоимость составила 69,97% действительной стоимости ТС на момент заключения договора страхования.

Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ни полной, ни конструктивной гибели ТС в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ не произошло и в пользу истца со страховщика взысканы убытки в виде разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и фактическим размером имущественного ущерба. В связи с чем, расторжение договора 1020 № и прекращение страховщиком своих обязательств истец считает безосновательным, а отказ в страховом возмещении по ДТП ДД.ММ.ГГГГ незаконный.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца ущерб в размере 36297,76 копеек, в том числе: 30 192 рубля - стоимость восстановительного ремонта, 1105,76 рублей - расходов по госпошлине, 5 000 рублей - услуги представителя.

Истец Гостинщикова М.А. и её представитель по доверенности Фомин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Возражают против передачи дела для рассмотрения по существу мировому судье.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилися, просит рассмотреть в отсутствии их представителя, представил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Данное заявление не может быть принято к производству Вологодского городского суда, поскольку согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно мировому судье.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь пунктом 3 частью 2 статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Гостинщиковой М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП передать для рассмотрения по существу мировому судье Вологодской области по судебному участку № (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Гоглева

Вологодский городской суд направляет Вам определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по иску Гостинщиковой М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

Приложения: определение в 1 экземпляре, гражданское дело №.

Судья Н.В. Гоглева