ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 14 февраля 2012 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.Н., при секретаре Шпиляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» в защиту интересов Нуралиева А. Х. к ОАО Национальному Банку «Траст» о защите прав потребителя, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между Нуралиевым А.Х. и ОАО Национальный Банк «Траст» был заключен кредитный договор № на сумму 1500000 рублей, на срок 60 месяцев из расчета 31,49% годовых. По условиям предоставления кредита клиент уплачивает единовременную комиссию за выдачу кредитных средств в размере 52500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Нуралиев А.Х. обратился в ОАО Национальный Банк «Траст» с претензией по поводу незаконного взимания Банком комиссии и требованием о возврате комиссии в сумме 52500 рублей в 10-дневный срок. Ответчиком комиссия возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ между Вологодской областной общественной организацией «Центр правовой помощи потребителям» и ООО «Гарант» был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п.3.1. договора, стоимость услуг по договору составляет 1500 рублей; данная сумма оплачена истцом, что подтверждается квитанцией №. Действиями ответчика Нуралиеву А.Х. причинен моральный вред. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Нуралиева А.Х. сумму причиненного материального ущерба в размере комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере 52500 рублей; взыскать с ответчика в пользу местного бюджета 50% от суммы взысканного штрафа, в пользу ВООО «ЦППП» 50% суммы взысканного штрафа; взыскать с ответчика в пользу Нуралиева А.Х. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; взыскать с ответчика в пользу ВООО «ЦППП» расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ворочалков А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Заинтересованное лицо Нуралиев А.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна. В материалах дела имеются возражения на исковое заявление (л.д.25-27). Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Согласно Положению Центрального Банка РФ от 26 марта 2007 г. N 302-П «О ПРАВИЛАХ ВЕДЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», при операциях с клиентами используется счет N 40817 "Физические лица". Назначение счета: учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счет открывается в валюте Российской Федерации или иностранной валюте на основании договора банковского счета. Счет пассивный. По кредиту счета отражаются: суммы, вносимые наличными деньгами; суммы, поступившие в пользу физического лица в безналичном порядке со счетов юридических и физических лиц, депозитов (вкладов); суммы предоставленных кредитов и другие поступления средств, предусмотренные нормативными актами Банка России. По дебету счета отражаются: суммы, получаемые физическим лицом наличными деньгами; суммы, перечисляемые физическим лицом в безналичном порядке на счета юридических и физических лиц, на счета депозитов (вкладов); суммы, направленные на погашение задолженности по предоставленным кредитам и другие операции, предусмотренные нормативными актами Банка России. Аналитический учет ведется на лицевых счетах, открываемых физическим лицам в соответствии с договорами банковского счета. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Следовательно, на отношения Банка и Гребенщикова распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 26.03.2007 N 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Согласно п.1 ст. 16 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Следовательно, действия Банка по взиманию платы за выдачу кредитных средств применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права Нуралиева А.Х. На данный момент денежные средства потребителю не возвращены. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что Нуралиев А.Х. брал кредит как физическое лицо, лицевой счет был ему открыт как физическому лицу, доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченных Нуралиевым А.Х. денежных средств за выдачу кредита в размере 52500 рублей. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит возмещению. Суд полагает, что истцом доказан факт причинения Нуралиеву А.Х. нравственных страданий, возникших в связи с отказом Банка произвести возврат комиссии; исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени причиненных ему нравственных страданий и переживаний, суд считает возможным взыскать в пользу Нуралиева А.Х. компенсацию морального вреда в сумме 200 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает необходимым с учетом сложности дела, объема работы представителя взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. В соответствии со ст.ст.61.1, 61.2 БК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ОАО Национального Банка «Траст» в пользу Нуралиева А. Х. 52500 рублей 00 копеек – денежные средства по оплате комиссии, 200 рублей 00 копеек – сумму компенсации морального вреда. Всего: 52700 (пятьдесят две тысячи семьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с ОАО Национального Банка «Траст» в пользу Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» 1000 (одну тысячу) рублей 00 копеек – расходы на оказание юридических услуг. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО Национального Банка «Траст» 1 975 (одну тысячу девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек – госпошлину в доход местного бюджета. Взыскать с ОАО Национального Банка «Траст» штраф в доход городского бюджета и в пользу Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» по 13 175 (тринадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья О.Н. Давыдова Мотивированное заочное решение изготовлено 17.02.2012 года.