Дело № 2-2124/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 февраля 2012 года

Вологодский городской суд вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Инюшиной Е.О.,

с участием истца Морозовой И.В. и её представителя Рыбановой Е.К.,

представителя ответчика ГСК «Дальний-1» Бердюгина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой И. В. к ГСК «Дальний-1» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Б. приобрёл у Николенко Т.Т. гаражный бокс №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пользовался гаражом. В период с 1993 года по 2011 год с Б. без регистрации брака проживала Морозова И.В., в 2001 году Б. умер. После смерти Б. гаражным боксом пользовалась Морозова И.В., с 1993 года исправно платила членские взносы. Просит признать право собственности Морозовой И.В. на гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес>

В судебном заседании истец и её представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ фактически за Морозовой признано права собственности на гаражный бокс.

В судебном заседании представитель ГСК «Дальний -1» не возражал против признания права собственности за Морозовой И.В..

Представитель ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Боцян А.М., Боцян А.А., Николаенко Т.Т. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б. приобрёл гаражный бокс № (по бухгалтерскому учету №) у Николенко Т.Т. что подтверждается соответствующей распиской.

Судом установлено, что в период с 1990 года по ДД.ММ.ГГГГ гаражным боксом пользовался Б. (л.д. 14).

Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что период с 1993 по 2001 год Б. и Морозова И.В. проживали в гражданском браке.

Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в иске Боцян А.М. о признании права собственности на гаражный бокс №. Указанным решением установлено, что после смерти Б. и по настоящее время гаражным боксом владеет и пользуется Морозова И.В., с 1993 года Морозова регулярно платила членские взносы за весь период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

На основании изложенного, суд считает, что Морозова И.В. фактически приобрела право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Дальний-1», поскольку открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным гаражом более 15 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Морозовой И. В. право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Дальний-1».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н.Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2012 года.