Дело № 2 – 3238/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 28 марта 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области» по доверенности Воробьева С.В., при секретаре Зажигиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парменова Д. В. к Воробьеву А. В., Пехитовой Л. И. о выделе доли земельного участка,

установил:

Парменов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Воробьеву А.В., Пехитовой Л.И. о выделе доли земельного участка, мотивируя требования тем, что является собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Доля истца в прилегающем к дому общем земельном участке с кадастровым номером № составляет 0,03857 га (385,7 кв.м). Другими собственниками земельного участка являются Воробьев А.В. (доля 982,5 кв.м) и Пехитова Л.И. (доля 129 кв.м). Просит образовать земельный участок площадью 385,7 кв.м, обозначенный на прилагаемой схеме Парменова Д.В. под цифрой № согласно чертежа границ вновь образуемого участка путём выдела из земельного участка с кадастровым номером №. Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата по Вологодской области» присвоить кадастровый номер вновь образуемому земельному участку по представлении заявления и документов, соответствующих требованиям кадастрового учёта. Прекратить режим общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

В судебное заседание истец Парменов Д.В. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что отзывает исковое заявление в связи с урегулированием взаимоотношений в добровольном порядке.

Ответчики Воробьев А.В. и Пехитова Л.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области» по доверенности Воробьев С.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Представители третьих лиц Администрации г.Вологды и Департамента земельных отношений Вологодской области, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из текста представленного истцом заявления об отзыве искового заявления фактически следует, что истец отказывается от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, суд принимает отказ истца Парменова Д.В. от иска к Воробьеву А.В., Пехитовой Л.И. о выделе доли земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Парменова Д. В. от исковых требований к Воробьеву А. В., Пехитовой Л. И. о выделе доли земельного участка.

Производство по гражданскому делу по иску Парменова Д. В. к Воробьеву А. В., Пехитовой Л. И. о выделе доли земельного участка, - прекратить.

Разъяснить истцу положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Колодезный