ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 29 марта 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Римейкиса И.Е., представителя истца по доверенности Морщинина О.В., представителя ответчика по доверенности Гитариной А.С., при секретаре Зажигиной Л.A., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Римейкиса И. Е. к Администрации города Вологды о взыскании денежных сумм,

установил:

Римейкис И.Е. обратился в суд с иском к Администрации города Вологды о взыскании денежных сумм, мотивируя требования тем, что решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) МУ «Фонд муниципального имущества города Вологды» обязано возвратить Римейкису И.Е. полученные по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2110 999 рублей 90 копеек. До настоящего времени указанное решение суда не исполнено. Истец неоднократно обращался в Департамент имущественных отношений Администрации города Вологды с требованием о перечислении указанной суммы с приложением всех документов, но получил отказ со ссылкой на постановление Главы города Вологды от ДД.ММ.ГГГГ № «О ликвидации муниципального учреждения «Фонд муниципального имущества города Вологды». С данным отказом истец не согласен, поскольку муниципальное учреждение «Фонд муниципального имущества города Вологды» являлось муниципальным бюджетным учреждением, учредителем которого выступала Администрация города Вологды, которая несёт субсидиарную ответственность по его обязательствам. Просил взыскать с Администрации города Вологды субсидиарно в пользу истца денежные средства в размере 2110 999 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Морщинин О.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Истец Римейкис И.Е. ходатайство своего представителя поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Гитарина А.С. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Фондом муниципального имущества г. Вологды и Римейкисом И.Е. Указанным решением суд обязал Администрацию г. Вологды возвратить Римейкису И.Е. денежные средства в размере 2110999 рублей 90 копеек.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах по делу, суд считает производство по данному делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Римейкиса И. Е. к Администрации города Вологды о взыскании денежных сумм - прекратить.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.