Дело № 2 -3355/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 марта 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Грачеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Грачеву А.В. был выдан потребительский кредит в сумме 800 000 под процентную ставку 16 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1237239 рублей 46 копеек, в том числе по основному долгу 371356 рублей 93 копейки, по процентам 205594 рубля 91 копейка, по штрафам 660287 рублей 62 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1237239 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 386 рублей 20 копеек.

Представитель истца ОАО «Банк Москвы» по доверенности Бурдавицин Р.А. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Грачев А.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Грачевым А.В. и ОАО «Банк Москвы» был заключён кредитный договор № в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 800000 рублей под процентную ставку 16 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (копия на л/<адрес>).

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме, путём перечисления всей суммы кредита на счёт заёмщика №, открытый в подразделении банка, в порядке, установленном банком.

Перечисление денежных средств на счёт ответчика подтверждается распоряжение на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л/<адрес>).

В силу п. 6.1. кредитного договора при возникновении у заёмщика задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения, банк в праве потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1237239 рублей 46 копеек, в том числе по основному долгу 371356 рублей 93 копейки, по процентам 205594 рубля 91 копейка, по штрафам 660287 рублей 62 копейки.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, расчёт задолженности не оспорил, контррасчёт не представил, своих возражений относительно требований истца не заявил. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заёмщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Банк Москвы» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учётом процентов и неустойки (штрафа) обоснованными.

Вместе с тем, суд признает, что предъявляемые ко взысканию суммы штрафов (неустоек) являются чрезмерными, и принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая, что сумма штрафов не соответствующей последствиям нарушения обязательства, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер взыскиваемых штрафов с 660287 рублей 62 копеек до 30 000 рублей.

На основании изложенного, суд считает требования ОАО «Банк Москвы» подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 9269 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 330, 333, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Грачева А. В. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606951 рубль 84 копейки, в том числе по основному долгу 371356 рублей 93 копейки, по процентам 205594 рубля 91 копейка, по штрафам 30000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9269 рублей 52 копейки, а всего взыскать: 616221 (шестьсот шестнадцать тысяч двести двадцать один) рубль 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2012 года.