Дело № 2 -3357/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 марта 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Мосикяну С. А. о взыскании денежных сумм,

установил:

Представитель ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Мосикяну С.А. был выдан потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей под процентную ставку 17 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 112206 рублей 86 копеек, в том числе по основному долгу 0 рублей, по процентам 0 рублей, по штрафам 112206 рублей 86 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 112206 рублей 86 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3444 рубля 14 копеек.

Представитель истца ОАО «Банк Москвы» по доверенности Бурдавицин Р.А. в судебном заседании требования поддержал. Суду пояснил, что ответчик допускал просрочки с самого начала. На данный момент задолженность только по штрафам.

Ответчик Мосикян С.А. в судебное заседание не явился, извещён надлеажщим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Мосикяном С.А. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан потребительский кредит в сумме 1 000000 рублей под процентную ставку 17 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (копия на л/<адрес>).

Согласно п. 4.1 кредитного договора, в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4, 3.1.5 договора, заёмщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно, но не менее 50 % рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.

В силу п. 5.1. кредитного договора при возникновении у заёмщика задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения, банк в праве потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 112206 рублей 86 копеек (по штрафам).

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, расчёт задолженности не оспорил, своих возражений относительно исковых требований ОАО Банк Москвы» не заявил, доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения не представил.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807, 810, ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме, путём перечисления всей суммы кредита на счёт заёмщика №, открытый в подразделении банка, в порядке, установленном банком. Перечисление денежных средств на счёт ответчика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л/<адрес>).

Как установлено в судебном заседании в ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по штрафам, которая на сегодняшний день не погашена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Банк Москвы» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по штрафам (неустойке) обоснованными.

Вместе с тем, суд признает, что предъявляемые ко взысканию сумма штрафа (неустойки) является чрезмерными, и принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая, что сумма штрафа не соответствующей последствиям нарушения обязательства, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер взыскиваемых штрафов с 112206 рублей 86 копеек до 5 000 рублей.

На основании изложенного, суд считает требования ОАО «Банк Москвы» подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 400 (четыреста) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 330, 333, 807, 810, ГК РФ, ст. 94, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Мосикяну С. А. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей, а всего взыскать: 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2012 года.