Дело № 2-2096/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 06 марта 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Карандеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Комаровой Т. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключён договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 250000 руб. по<адрес>% годовых на 60 месяцев. Заёмщик свои обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им исполняет не надлежаще. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 189801,98 руб., из них: 187597,07 руб. - просроченная ссуда; 2204,91 руб. – просроченные проценты; 0,0 руб. – неустойка за нарушение срока возврата кредита; 0,0 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов. Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы задолженности. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит суд: взыскать с Комаровой Т. Л. денежные средства в размере 189801,98 руб., из них: 187597,07 руб. - просроченная ссуда; 2204,91 руб. – просроченные проценты; 0,0 руб. – неустойка за нарушение срока возврата кредита; 0,0 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов, а также судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 4996,04 руб.

В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Комарова Т.Л. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом судебной повесткой.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Комаровой Т.Л. в надлежащей форме, с соблюдением требований, установленных вышеперечисленными нормами закона, был заключён договор о потребительском кредитовании № (л.д. №), по условиям которого Банк предоставил Комаровой Т.Л. денежные средства в размере 250 000 рублей по<адрес>% годовых, сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом.

Комарова Т.Л. свои обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счёт погашения кредитной задолженности вносились ею нерегулярно, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 14-15).

В силу пункта 6.1. «Условий кредитования» при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчёту, представленному истцом (л.д. 11-13), задолженность Комаровой Т.Л. по договору о потребительском кредитовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189801,98 руб., из них: 187597,07 руб. - просроченная ссуда; 2204,91 руб. – просроченные проценты; 0,0 руб. – неустойка за нарушение срока возврата кредита; 0,0 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным. Контр-расчёта со стороны ответчика суду не представлено.

Учитывая, что Комарова Т.Л. неоднократно нарушала сроки платежей, досрочно по требованию истца задолженность не погасила, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 189801,98 руб., из них: 187597,07 руб. - просроченная ссуда; 2204,91 руб. – просроченные проценты, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждены материалами дела в совокупности.

На основании ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Комаровой Т. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» денежные средства в размере 189801,98 руб., из них: 187597,07 руб. - просроченная ссуда; 2204,91 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 4996,04 руб., а всего взыскать: 194798 (Сто девяносто четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.03.2012 года.