Дело № 2-3319/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 мая 2012 года

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос об исправлении описки, допущенной в решении Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом вынесено решение по иску МИФНС России № по <адрес> к Мелехину Д. И. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени.

Судом установлено, что в дате вынесения решения Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску МИФНС России № по <адрес> к Мелехину Д. И. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, допущена описка: вместо даты вынесения решения «ДД.ММ.ГГГГ», указано «ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым исправить допущенную описку.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

определил:

Исправить описку, допущенную в решении Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску МИФНС России № по <адрес> к Мелехину Д. И. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, указав дату вынесения решения правильно «ДД.ММ.ГГГГ», вместо «ДД.ММ.ГГГГ».

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.К. Молокова