Решение по делу № 2-2204/2012



Дело № 2-2204/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 мая 2012 года

Вологодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Васютиной Н.С.,

с участием истца Лебедевой Г.М.,

ответчика Шуберта Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Г. М. к Шуберту Я. И. о взыскании долга,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шубертом Я.И. был причинён вред здоровью Лебедевой Г.М. Указала, что в целях добровольного возмещения вреда, причинённого здоровью истца, ответчик ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство выплатить денежную сумму в размере 100000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает распиской. Шуберт Я.И. в установленный срок обязательства по расписке не исполнил, от уплаты денежной суммы уклонился. Просил взыскать с Шуберта Я.И. в пользу истца денежную сумму в части основного долга в размере 100000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования увеличил: просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по расписке в размере 100000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец исковые требования изменил: просил взыскать с Шуберта Я.И. в пользу истца компенсацию морального вреда за вред, причиненный здоровью, в размере 50000 рублей. Измененные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик измененные исковые требования признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, принимая во внимание, что ответчиком Шубертом Я.И. добровольно, без принуждения были признаны измененные исковые требования в полном объёме, признание иска не противоречило закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с Шуберта Я.И. в пользу Лебедевой Г.М. денежные средства в размере 50000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера, размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 200 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Одновременно, суд принимает во внимание, что истец не лишён права на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

измененные исковые требования Лебедевой Г. М. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Шуберта Я. И. в пользу Лебедевой Г. М. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 50 200 (Пятьдесят тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2012 года.