Дело № 2-4676/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 03 мая 2012 года

Вологодский городской суд <адрес> в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Трушкова Е.В., представителя ответчика по доверенности Садовника Л.Н., при секретаре Зажигиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Гусеву П. Е. о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гусеву П.Е. о возмещении убытков в порядке суброгации, мотивируя требования следующими обстоятельствами. Филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> (Дирекция) заключён договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, с Лебедевой О.Н. (полис №). ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля <данные изъяты>, под управлением Лебедевой О.Н., а также автомобилей: <данные изъяты>, которым управлял Гусев П.Е.; <данные изъяты>, которым управлял Каргинов С.Г.; <данные изъяты>, которым управлял Двойнишников В.Г. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителями автомобилей <данные изъяты>, (водитель - Лебедева О.Н.) и <данные изъяты>. Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении водитель Гусев П.Е., управляя транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение. В результате нарушения ПДД водителем Гусевым П.Е. повреждена задняя часть автомобиля <данные изъяты>, застрахованного в ООО «Росгосстрах». После проведения предварительной калькуляции стоимости восстановительного ремонта, которая составила 337 817,77 рублей (75,24% страховой суммы), на основании правил страхования принято решение о нецелесообразности направления транспортного средства на ремонт и выплате страхователю страховой суммы по договору (449 000,00 руб.) за минусом годных остатков транспортного средства (оценены в 170 000,00 руб., оставлены у страхователя) и амортизационного износа (14 996,60 руб.) Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Лебедевой О.Н. перечислено 264 003,40 руб. Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» взыскано 59 380,60 руб. в счёт страхового возмещения и судебные издержки. В рамках рассмотрения дела, проводилась судебная автотовароведческая экспертиза, которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 323 384,00 руб. Указанное решение суда исполнено. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта задней части автомобиля <данные изъяты>, с учётом амортизационного износа заменяемых деталей, составила 181 510,22 руб. Размер требований подлежит уменьшению на лимит ответственности страховщика (120 000,00 руб.), и составляет 61 510,22 руб. Ответчику направлялась претензия с предложением добровольно возместить причинённый вред. В досудебном порядке требования удовлетворены не были. Просил взыскать с ответчика 61510,22 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2045,31 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Трушков Е.В. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гусев П.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности Садовник Л.Н. в судебном заседании сумму заявленных исковых требований не оспаривал, просил учесть, что ответчик является пенсионером.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933) (пункт 2 статьи 929 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ). Страховым случаем признаётся наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со статьёй 7 настоящего закона, пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьёй 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что между ООО «Росгосстрах» и Лебедевой О.Н. заключён договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, по риску каско (ущерб + угон) на страховую сумму 449000 рублей на срок с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (полис серия №).

ДД.ММ.ГГГГ водитель Гусев П.Е., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>

Гражданская ответственность Гусева П.Е. при управлении транспортным средством <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В связи с указанным страховым случаем ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования Лебедевой О.Н. в сумме 264003,40 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем по решению суда выплачено 67962,02 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ страховщиком приобретено право требования выплаченных сумм страхового возмещения к причинителю вреда в порядке суброгации.

Согласно представленному истцом расчёту величина ущерба с учётом износа, за вычетом лимита ответственности ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, составляет 61510,22 руб. Представителем ответчика возражений относительно правильности расчёта указанной суммы суду не представлено.

При данных обстоятельствах требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Оснований для уменьшения суммы ущерба суд не усматривает, доказательств низкого имущественного положения ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части требований в сумме 2045 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Гусева П. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме 61510 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2045 рублей 31 копейка, а всего 63 555 (шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 53 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2012 года.