Решение по делу № 2-2430/2011

Дело № 2-2430/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя истца Белоусовой М.Г.,

представитель ответчика Демидовой Л.Н.,

представителя третьего лица ОАО «Банк Москвы» Горенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полещук Е.Н. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в кредит оформленного в ОАО «Банк Москвы» автомобиль Х. Период погашения кредита составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Банк Москвы» был заключен договор залога транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ был с ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» заключен договор добровольного страхования транспортного средства на один год. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был угнан, о чем возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию, с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая, однако до настоящего времени страховщик выплаты не произвел, ссылаясь на необходимость предоставления оригиналов документов на автомобиль. Однако указанные документы является вещественными доказательствами в уголовном деле, копии их страховщику представлены. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1330000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111546,92 расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб., стоимость справки банка в размере 50 руб., государственную пошлину в размере 15407,73 руб..

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 1330000 руб., за вычетом износа транспортного средства и неуплаченной истцом страховой премии, кроме того, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107859,74 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб., стоимость справки банка в размере 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Суду пояснила, что иммобилайзер – это штатное противоугонное устройство, которое было встроено в автомобиль, мультилок и старлайн также были на автомобиле, поскольку без данных устройств автомобиль не был бы застрахован. Непредставление ключей страхователю не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. О факте угона немедленно было сообщено в ОВД, а затем по телефону и страховщику.

В судебном заседании представитель ответчика не согласилась с заявленными требованиями по основаниям, изложенным в отзыве. Суду пояснила, что в нарушении условий страхования, истец не сообщила в письменном виде страховщику о факте угона застрахованного транспортного средства, не представил ключи от сигнализации и блокировки в связи с этим на основании п. 13.2 и п. 17.5 договора страхования следует страховую выплату следует определить с учётом франшизы в размере 30% от страховой выплаты. Также при расчёте суммы страхового возмещения необходимо учесть сумму износа, предусмотренную п. 16.3.2 в размере 13300 руб., а также согласно п. 9.3 договора страхования уменьшить страховое возмещение на сумму неуплаченных страховых взносов в размере 48280 руб..

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал уточненные исковые требования истца, просил удовлетворить их в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Полещук приобрела в кредит взятый в ОАО «Банк Москвы» автомобиль марки Х, VIN №. Период погашения кредита составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Банк Москвы» был заключен договор залога транспортного средства.

Судом посредством полиса добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Х, VIN № установлено, что указанный автомобиль застрахован в ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» по риску АВТОКАСКО на страховую сумму в размере 1330000 руб. в пользу выгодоприобретателя ОАО АКБ «Банк Москвы». Объем страхования включает обязанность страховщика - ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» выплатить страхователю – Полещук средства в связи с угоном автомобиля.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом на основании сообщения начальника СУ при УВД <данные изъяты> полковника юстиции П. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:30 до 11:00 час. от <адрес> был похищен автомобиль Х, VIN №, принадлежащий Полещук Е.Н.. В отделе № СУ при УВД <данные изъяты> по этому факту было возбуждено уголовное дело. Свидетельство о государственной регистрации автомобиля, доверенность на право управления указанным автомобилем на имя К. и талон государственного технического осмотра находятся при материалах уголовного дела и являются вещественными доказательствами, копии их выданы потерпевшей Полещук. В настоящее время производство приостановлено в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Следовательно, приведенное законоположение, устанавливает страховой компании возможность освобождения от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, только по основаниям установленных в ст. 964 ГК РФ, которых не имеется по настоящему делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, в связи с угоном автомобиля, однако до настоящего времени выплата не произведена. Отказывать в выплате страхового возмещения у ответчика нет оснований.

Согласно п.9.3 договора комплексного страхования автотранспортных средств, при уплате страховой премии в рассрочку, если страховой случай произошел до срока уплаты последнего взноса страховой премии, страховщик вправе потребовать от страхователя досрочно уплатить оставшуюся часть страховой премии либо уменьшить размер страхового возмещения (обеспечения) на сумму подлежащей уплате части страховой премии.

Судом установлено, что истцом не уплачены страховые взносы в размере 48280 руб., следовательно, на указанную сумму подлежит уменьшение страховой выплаты страхователю Полещук.

Согласно п. 16.3.2 договора комплексного страхования автотранспортных средств, износ ТС, с момента начала периода страхования до момента наступления страхового случая, и франшиза вычитается и при безагрегатном страховании (п.5.6.2). Износ ТС в течение периода страхования определяется в соответствии с п. 16.2.3. Согласно пп.б п. 16.2.3 договора комплексного страхования автотранспортных средств, для ТС со сроком эксплуатации на дату заключения договора страхования более одного года берётся 1% от страховой суммы за каждый месяц действия договора (причем неполный месяц считается за полный), если иное не оговорено Договором. С учётом указанного условия страхования сумма страхового возмещения подлежит уменьшению на сумму износа автомобиля, в размере 13300 руб..

На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, суд считает, что со страховой компании «Югория» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в пользу Полещук Е.Н. в размере 1330000 руб., за минусом неуплаченных страховых взносов в размере 48280 руб., суммы износа в размере 13300 руб., а именно 1268420 руб..

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно п.13.8 договора страхования страховщик обязан выплатить страховое возмещение в течении 15 дней с момента оформления страхового акта. Страховщик от составления страхового акта самоустранился. Суд с учётом приведённой нормы закона и указанных обстоятельств, считает, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению в размере 107859,74 руб.. Расчёт судом проверен, является верным. Контрасчёт ответчиком не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по дуле судебное расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб., стоимость справки банка в размере 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 15086,64 руб..

Суд к доводам ответчика об уменьшении суммы страхового возмещения на 30% за невыполнение обязанности по предоставлению Страховщику письменного заявления о произошедшем событии по форме, установленной Страховщиком, относится критически, поскольку о факте угона на основании п. 13.1 договора комплексного страхования страхователь незамедлительно сообщил в органы внутренних дел <данные изъяты>, в следствие чего было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, а также в страховую компанию о наступлении страхового случая было сообщено по телефону.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в пользу Полещук Е.Н. 1377329,74 руб. (Один миллион триста семьдесят семь тысяч триста двадцать девять рублей 74 копейки), а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 15086,64 руб. (Пятнадцать тысяч восемьдесят шесть рублей 64 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2011 года.