Дело № 2-2434/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 15 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева С.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области о досрочном назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – УПФ г. Вологды за назначением пенсии по старости в связи с достижением льготного стажа, т.к. достиг 55 лет и имеет стаж работы в качестве <данные изъяты> на строительстве зданий и сооружений: промышленных, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий более 10 лет.
ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии, указав, что из стажа были исключены следующие периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.
Причиной отказа указана недоказанность, что в данные периоды работал <данные изъяты> на строительстве зданий и сооружений.
Считает данный отказ неправомерным и необоснованным, нарушающим права на получение достойного пенсионного обеспечения, поскольку периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> подтверждены архивными справками, записями в трудовой книжке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> подтверждены архивными справками, записями в трудовой книжке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> подтверждены записями в трудовой книжке. Также период работы <данные изъяты> могут подтвердить свидетели Ч., Т., периоды работы в <данные изъяты> могут подтвердить свидетель П..
Указал, что в льготный стаж для назначения досрочной пенсии по старости должны быть включены указанные периоды.
Просил признать решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № неправомерным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия. Обязать ответчика засчитать в специальный стаж следующие периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.
Обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Истец Соловьев С.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил: просил признать решение ГУ УПФ РФ в г. Вологда недействительным в части отказа включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и обязать назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Суду пояснил, что в период работы в <данные изъяты> возводили очистные сооружения, инженерные сети, строил школу в <адрес>. Вел указанные объекты, отвечал за технику безопасности. Рабочий день был ненормированным.
Представитель ответчика по доверенности Куваева Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объёме. Суду пояснила, что документально не подтверждено, что истец работал на строительных объектах.
Свидетель П. в судебном заседании показал, что Соловьева знает с ДД.ММ.ГГГГ, работали вместе до ДД.ММ.ГГГГ. Сам начинал работать в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, потом работал в качестве <данные изъяты>. За период работы Соловьева в <адрес> здавали объект – школа и инженерные коммуникационные сети, в <адрес> жилой дом, занимались инженерными сетями, благоустройством. В <адрес> строили жилой дом, очистные сооружения. Были объекты у Соловьева в <адрес>, делали стоянку для тракторов. В его обязанности входило руководство за ходом строительства, заявки за строительные материалы, обеспечение техники безопасности, ведение документации.
Свидетель Т. в судебном заседании показал, что Соловьева знает, работали вместе в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Сам пришел в ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев уже работал <данные изъяты>. Он вел объекты в <адрес>, занимался благоустройством, отвечал за технику безопасности, проводил аттестацию по электро и пожаробезопасности, занимался документацией. За период работы <данные изъяты> производилось строительство жилья и социальных объектов, инженерных сетей. Был ненормированный рабочий день, выходные дни – по приказу.
Свидетель А. в судебном заседании показал, что Соловьева знает, истец приходится ему родным дядей. Работали вместе с ДД.ММ.ГГГГ в кооперативном монтажном наладочном предприятии <данные изъяты>. Истец работал в должности <данные изъяты>, он был <данные изъяты>. За период работы истца возводили фундаменты, инженерные сети, коммуникации, строили цех переработки на <данные изъяты>. Соловьев строил в <адрес> лесоперерабатывающий цех, асфальтобетонные заводы по Вологодской области. Истец работал с документацией, документы в архив не сдавали.
Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что Соловьева знает с ДД.ММ.ГГГГ, вместе работали в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соловьев работал в должности <данные изъяты>. За период его работы были объекты в <адрес> – строили гидролизный завод, <адрес>, в <адрес> – ветеринарную станцию. Работали с 8 час. утра и до 17 час. вечера.
Суд, заслушав мнение сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № Соловьеву С.Н. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ в связи с тем, что ответствует требуемый со снижением возраста специальный стаж 10 лет по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, так- как документально не подтверждена работа на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено p.XXVll Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, так как документально не подтверждена работа на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено p. XXV11 Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (л.д. 7).
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 10 на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2.
Согласно приобщенной к материалам дела копии трудовой книжки Соловьев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведён <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вошла в состав <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д. 8-9).
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Соловьев С.Н. работал в должности <данные изъяты>, уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д. 12-13).
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Соловьев С.Н. получал заработную плату в должности <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, оборот).
При таких обстоятельствах по делу, с учетом показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд полагает установленным факт выполнения в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> Соловьева С.Н., работ на строительстве, реконструкции зданий и сооружений, что требуется для назначения досрочной пенсии.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Соловьева С.Н. удовлетворить частично.
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Вологда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы Соловьева С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в специальный стаж, требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии Соловьеву С.Н..
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде назначить Соловьеву С.Н. досрочную трудовую пенсии по старости с момента обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Вологодского
городского суда М.В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2011 года.