Дело № 2-2433/2011
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 16 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации города Вологды об освобождении от взыскания исполнительского сбора или уменьшении его размера,
установил:
Администрация г. Вологды обратилась в суд с заявлением, мотивировав тем, что Постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем отдела по г. Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Вологодской области Ягольницкой Д.С., Администрация г. Вологды обязана перечислить исполнительский сбор в размере 5 000 рублей за неисполнение судебного решения от 11.06.2009 года.
В соответствии с заочным решением Вологодского городского суда от 11.06.2009 г. Администрация г. Вологды обязана предоставить Б. жилое помещение.
Администрация г. Вологды не согласна с указанным постановлением и считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с часть 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных нарушений обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Неисполнение решения суда в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, вызвано по независящим от Администрации города Вологды объективным обстоятельствам, а именно:
1. отсутствие в городе Вологде свободного жилья;
2. отсутствие денежных средств для приобретения жилья;
3. невозможность расходовать бюджетные средства не по назначению.
В городском бюджете на 2010 год предусмотрены средства в размере 110 млн.руб. на инвестиционный проект «Обеспечение жилыми помещениями граждан. Проживающих в домах, отнесенных к категории непригодных для проживания, во исполнение решений Вологодского городского суда», (путем покупки, участия в долевом строительстве), что позволит исполнить около 60-70 судебных решений.
За текущие месяцы Администрацией исполнено 44 решения суда об обеспечении благоустроенными жилыми помещениями граждан различных категорий.
Кроме того, за счет средств городского бюджета в размере 110 млн.руб. в июне 2010 г. приобретено 48 квартир в домах-новостройках на сумму 80 млн. 621 тыс.руб., которые предложены гражданам во исполнение еще 50 судебных решений.
Таким образом, за указанный период времени исполнено 94 решения Вологодского городского суда.
По итогам рассмотрения заявок на участие в аукционе состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ по 14 заявленным Администрацией города Вологды лотам, во исполнение 14 судебных решений, заключены муниципальные контракты купли-продажи 6 квартир (4 однокомнатных и 2 двухкомнатных).
Учитывая, что вины Администрации города Вологды в неисполнении судебного решения в установленный срок не имеется, просили суд освободить Администрацию города Вологды от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава, либо уменьшить его размер.
Представитель заявителя Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежаще, просили рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Администрации города Вологды.
Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Ягольницкая Д.С. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому считает основания для вынесения постановления у судебного пристава-исполнителя имелись, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий, указанное постановление не нарушает прав и законных интересов заявителя, не возлагает на него каких-либо обязанностей, не предусмотренных законом. Представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело в её отсутствие, с заявленными требованиями не согласна.
Заинтересованное лицо Б. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, не против уменьшения исполнительского сбора.
Суд, выслушав мнение заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании заочного решения Вологодского городского суда от 11 июня 2009 года Администрация г. Вологды обязана предоставить Б. жилое помещение.
ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области Ягольницкая Д.С. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей на Администрацию г. Вологды на основании исполнительного листа Вологодского городского суда от 11.06.2009 г.
В соответствие со ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. № 229-ФЗ в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Суд считает, что судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
Согласно ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительного сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на 1/4 от размера, установленного в соответствие с ч.3 ст. 112 Закона.
Из представленных суду материалов дела суд усматривает, что в настоящий момент в городе Вологде нет свободного жилья, у Администрации города Вологды отсутствуют денежные средства для приобретения жилья, с учетом невозможности расходования бюджетных средств не по назначению, а также принимая во внимание принимаемые заявителем меры к исполнению решения суда, считает возможным снизить размер исполнительского сбора, наложенный судебным приставом исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 часть - до 3750 рублей.
Руководствуясь ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.441 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Администрации города Вологды удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области Ягольницкой Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение решения суда от 11.06.2009 г. на 1/4 часть, до 3750 (Трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья М.В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2011 г.