Дело № 2-2181/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «17» февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Дунаевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Вологды к Синицыной Н.Г. в интересах несовершеннолетних Н., А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Администрация г. Вологды обратилась в суд с иском к Синицыной Н.Г. в интересах несовершеннолетних Н., А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования следующими обстоятельствами. Синицына Н.Г. со своими несовершеннолетними детьми зарегистрированы в качестве поднанимателей по адресу: <адрес>. Нанимателем данного жилого помещения является М., который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Договор социального найма был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено предупреждение о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке в связи с прекращением договора поднайма в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ предупреждение вернулось по причине отсутствия адресата по адресу. Согласно справке УВД по г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, на тот период никто не проживал. Просит суд признать Синицыну Н.Г., Н., А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Синицыну Н.Г., Н., А. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Вологды по доверенности Моисеева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что в данном доме никто не живет, дом идет по программе расселения, нужно его снести, жильцов расселить.
Ответчик Синицына Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик Синицына Н.Г., а также ее дети Н., А. являются поднанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности г. Вологды, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ комната <адрес> находится в муниципальной собственности.
Согласно лицевому счету МАУ «Управление городского хозяйства г. Вологды» № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения является М. Договор социального найма с М. прекращен в связи с его смертью. Синицына Н.Г. и ее дети Н., А.являются поднанимателями жилого помещения.
Согласно сообщения и.о. начальника УВД по г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе проведения поквартирного обхода дома <адрес>, было выявлено, что в квартире № никто не проживает.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено предупреждение о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке в связи с прекращением договора поднайма в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ предупреждение вернулось по причине отсутствия адресата по адресу.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе и вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений и наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 3 ст. 76 ЖК РФ, поднаниматель не приобретает самостоятельное право пользования жилым помещением. Ответственным перед наймодателем по договору социального найма жилого помещения остается наниматель.
Согласно ч. 2 ст. 79 ЖК РФ при прекращении договора социального найма жилого помещения прекращается договор поднайма такого жилого помещения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 76,79 ЖК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать Синицыну Н.Г., Н., А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Вологодской области снять Синицыну Н.Г., Н., А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Е.Л. Губина
Мотивированное решение изготовлено 22.02.2011 года.