Дело № 2-2161/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 02 марта 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Молоковой Л.К.,
при секретаре Шарове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кемова А.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на 2 километре дороги <данные изъяты> водитель В., управляя автомобилем марки Х, гос. номер № с полуприцепом О, гос. номер №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем К, гос. номер №, под управлением Д.
Автомобиль К, гос. номер № принадлежит на праве собственности Кемову А.В. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель В. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в филиале ЗАО «Спасские ворота» в <адрес>.
Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 164707 рублей. Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик отказал в принятии указанного заявления.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО ««Страховая группа «Спасские ворота» по доверенности Безгодова О.Н. в судебном заседании требования признала частично, размер причиненного ущерба не оспаривает, считает, что 50 процентов ущерба должна возместить страховая компания ОСАО «Россия», в которой застрахован тягач Х, гос. номер №.
Представители третьих лиц ООО «Грант», ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на 2 километре дороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомашины К, гос. номер №, под управлением Д., принадлежащим Кемову А.В. и автомашины Х, гос. номер № с полуприцепом О, гос. номер №, под управлением В., принадлежащих ООО «Грант».
ДТП произошло по вине водителя В., который, управляя автомобилем марки Х, гос. номер № с полуприцепом О, гос. номер №, в нарушение п. 8.1.2, п. 8.3 ПДД, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу, автомашине К, гос. номер Н №, в результате чего допустил столкновение, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
В результате ДТП автомобилю К, гос. номер №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.
Согласно отчету об оценке ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 168485 рублей 50 копеек. Размер причиненного ущерба представителем ответчика не оспаривался.
Гражданская ответственность виновника ДТП от использования транспортного средства - полуприцепа О, гос. номер №, на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (страховой полис №).
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящим Правилами в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ от 24.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный имуществу вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что половину страхового возмещения должна выплатить страховая компания застраховавшая ответственность использования тягача, не может повлиять на вынесенное решение, поскольку истец вправе обратиться с исковым заявлением в страховщику застраховавшему ответственность транспортного средства, при использовании которого причинен ущерб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Кемова А.В. страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.К. Молокова
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года