Заочное решение по делу № 2-2178/2011



Дело № 2 –2178/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 февраля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова В.В. к Тесаловскому А.А. о взыскании долга по расписке,

установил:

Кондрашов В.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал по договору займа, заключенному в устной форме, Тесаловскому А.А. денежные средства в размере 250000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий ответчик предоставил расписку. Согласно расписке ответчик брал на себя обязательство вернуть денежные средства в размере 250000 рублей по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей. Данное обязательство не исполнено в указанный срок. Просит взыскать с ответчика задолженность по расписке – 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 4243 рубля 13 копеек, расходы по уплате госпошлины – 4284 рубля 86 копеек, расходы на представителя – 10000 рублей.

В судебное заседание истец Кондрашов В.В. не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Матвеева А.С. исковые требования уточнила: просила взыскать с ответчика задолженность по расписке – 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 4243 рубля 13 копеек, расходы по уплате госпошлины – 5742 рубля 43 копейки, расходы на представителя – 10000 рублей. Уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тесаловский А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кондрашов В.В. передал в долг Тесаловскому А.А. денежную сумму в размере 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Тесаловский А.А. обязался вернуть указанную сумму по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежная сумма не возвращена Кондрашову В.В.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

На основании изложенного суд полагает, что с Тесаловского А.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 250000 рублей.

Кроме того, из ч. 1 ст. 811 ГК следует, что, если иное не установлено законом или договором займа, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4243 рубля 13 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить данную неустойку.

Суд полагает, что оснований для уменьшения суммы процентов за пользования чужими денежными средствами не имеется, поскольку ответчиком свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены. Несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4243 рубля 13 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что между истцом Кондрашовым В.В. и ООО «П» заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачены услуги в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5742 рубля 43 копейки.

При таких установленных обстоятельствах требования истца Кондрашова В.В. подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 309, 333, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с Тесаловского А.А. в пользу Кондрашова В.В. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4243 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5742 рубля 43 копейки, расходы на представителя – 2000 рублей, а всего 261985 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 56 копеек.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть изготовлена 28.02.2011 года.