Дело № 2-2142/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 16 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Молоковой Л.К.,
при секретаре Шарове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации г. Вологды об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
установил:
Администрация г. Вологды обратилась в суд с заявлением, мотивируя тем, что в производстве Отдела по г. Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Вологодской области находится исполнительное производство №. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании решения Вологодского городского суда от 18.11.2010 года, которым Администрация г. Вологды обязана предоставить взыскателю Б. жилое помещение. Судебный пристав-исполнитель Отдела по г. Вологда УФССП РФ по Вологодской области Ягольницкая Д.С. вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с Администрации г. Вологды в размере 5000 рублей. Указанное постановление поступило в Администрацию г.Вологды ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение решения суда в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, вызвано по независящим от Администрации г.Вологды объективным обстоятельствам, а именно: отсутствие в г.Вологде свободного жилья; отсутствие денежных средств для приобретения жилья; невозможность расходовать бюджетные средства не по назначению. Считает, что вины Администрации города Вологды в неисполнении судебного решения в установленный срок не имеется.
Просит суд освободить Администрацию г. Вологды от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя, либо уменьшить его размер.
Представитель Администрации г. Вологды в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Судебный пристав-исполнитель Ягольницкая Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Заинтересованное лицо Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Вологодского городского суда от 18.11.2010 года Администрация г. Вологды обязана предоставить Б. на состав семьи из трех человек, включая О., У., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям по нормам представления в г. Вологде. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № от 18.11.2010 года, выданного Вологодским городским судом, возбуждено исполнительное производство №.
В пятидневный срок решение суда Администрацией г. Вологды не было исполнено. Доказательств уважительности причин неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не представлено. Должником, надлежащим образом не подтверждено, что нарушения установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находившимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП РФ по Вологодской области Ягольницкая Д.С. в рамках исполнительного производства № вынесла постановление о взыскании с Администрации г. Вологды исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности уменьшить размер исполнительского сбора до 3750 рублей.
Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Вологодской области о взыскании с Администрации г. Вологды исполнительского сбора, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № изменить, снизив сумму исполнительского сбора до 3750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.К. Молокова
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2011 года