Дело № 2-2154/2011
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 02 марта 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодского филиала открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кичигину В.И., Кичигиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Кичигину В.И. были предоставлены денежные средства в размере 1544055 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 12 % годовых.
В обеспечение обязательства между истцом и О. был заключен договор залога № по которому передан в залог автомобиль марки Х, идентификационный номер VIN №, паспорт транспортного средства №.
В обеспечение обязательства между истцом и Кичигиной Е.А. был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым ответчики солидарно отвечают по обязательствам по кредитному договору.
С ДД.ММ.ГГГГ заёмщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил заёмщику требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность выполнена не была.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1381925 руб. 99 коп., из которой 1287459 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 93966 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом, 500 руб. – неустойка за неисполнение обязательства по уплате основного долга.
Просили взыскать с Кичигина В.И., Кичигиной Е.А. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 1381925 руб. 99 коп., из которой 1287459 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 93966 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом, 500 руб. – неустойка за неисполнение обязательства по уплате основного долга. Взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 15109 руб. 62 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец представил заявление об уменьшении исковых требований, о чём представил письменное заявление (л.д. 52). Просили: взыскать с Кичигина В.И., Кичигиной Е.А. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 1012 592 руб. 33 коп., в том числе 959163 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 52929 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 500 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита, 15109 руб. 62 коп. госпошлина.
Представитель истца по доверенности Ламов П.Ю. в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.
Представитель ответчиков по доверенности Макаров Ю.И. в судебном заседании с расчетом уменьшенных исковых требований согласен, просил иск удовлетворить частично за минусом комиссии за ведение ссудного счёта. Представил письменный отзыв и дополнение к нему, согласно которым истцом не представлено обоснование удержанных неустоек и пеней, считает неправомерно взысканной сумму в размере 6000 руб. за открытие ссудного счёта. Истцом не учтены уплаченные в июне, августе и сентябре 2010 года суммы. Неправомерно начислены проценты на сумму уплаченных в августе-сентябре 2010 года. Суду пояснил, что в первую очередь гасятся проценты на дату поступления денежных средств, потом сумма основного долга.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает уменьшенные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Кичигину В.И. были предоставлены денежные средства в размере 1544055 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 12 % годовых.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору являлись:
- договор залога № с Кичигиным В.И., по которому передан в залог автомобиль марки Х, идентификационный номер VIN №, паспорт транспортного средства №;
- договор поручительства физического лица № с Кичигиной Е.А., в соответствии с которым ответчики солидарно отвечают по обязательствам по кредитному договору.
Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики прекратили исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил им требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность выполнена не была.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно прилагаемому ответчиком расчёту, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1012 руб. 592 руб. 33 коп., из которых 959163 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 52929 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 500 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита.
На основании изложенного, исковые требования суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца кредитная задолженность в указанном истцом размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 13262 руб. 96 коп.
Доводы представителя ответчика о том, что из суммы задолженности необходимо исключить сумму уплаченной Кичигиным В.И. при заключении договора комиссии за открытие ссудного счёта не могут быть приняты судом, поскольку ответчиками встречные исковые требования к ОАО «Промсвязьбанк» не заявлялись, требования истца о взыскании с ответчиков суммы комиссии за ведение ссудного счёта в рамках данного гражданского дела не рассматриваются.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вологодского филиала открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Кичигина В.И., Кичигиной Е.А. солидарно в пользу Вологодского филиала открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 959163 руб. 33 коп. суммы основного долга, 52929 руб. суммы процентов за пользование кредитом, 500 руб. суммы неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита, а всего 1012592 (Один миллион двенадцать тысяч пятьсот девяносто два ) рубля 33 копеек.
Взыскать с Кичигина В.И. в пользу Вологодского филиала открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6631 ( шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 48 копеек.
Взыскать с Кичигиной Е.А. в пользу Вологодского филиала открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6631 ( шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Вологодского
городского суда М.В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года.