Мировой судья Вологодской области Дело № 11-360/10
по судебному участку № 13
Лобанова С.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 06 июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Жуковой И.В.,
ответчика Мавзолевской А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мавзолевской А.Е. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № Номер обезличен от Дата обезличена года, которым постановлено:
Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Вологодской области срок для обращения в суд с иском о взыскании с Мавзолевской А.Е. транспортного налога.
Взыскать с Мавзолевской А.Е. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Вологодской области недоимку по транспортному налогу за Дата обезличена в размере 2170 (Две тысячи сто семьдесят) руб. (...
Взыскать с Мавзолевской А.Е. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 (Двести) руб.,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ; налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. По данным ГИБДД Мавзолевская А.Е. является собственником а/м Ф. и а/м Б., т.е. она является плательщиком транспортного налога. Ставки транспортного налога установлены Законом ВО «О транспортном налоге». Согласно ст.4 Закона, налог уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налогового уведомления не позднее 1 мая года, следующего за налоговым периодом. В соответствии со ст.ст.362, 363 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление Номер обезличен на уплату налога за Дата обезличена, на основании которого сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет не позднее Дата обезличенаг. В установленный срок налог в сумме 2170 руб. уплачен не был. Ответчику направлено требование Номер обезличен об уплате налога со сроком исполнения до Дата обезличенаг. В установленный срок данное требование не исполнено. Просит суд восстановить срок для подачи заявления в суд и взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 2170 руб.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме; в пояснении к иску указал, что ответчику правомерно начислен транспортный налог, поскольку в соответствии с данными МОТОР ГИБДД на Мавзолевскую А.Е. в Дата обезличена были зарегистрированы транспортные средства, указанный в исковом заявлении.
Ответчик Мавзолевская А.Е. требования не признала, пояснила, что автомобиля Б. у нее никогда не было; выяснить, каким образом данная машина оказалась записана на нее, в настоящий момент не представилось возможным.
Мировой судьи постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Мавзолевская А.Е. просит решение мирового судьи от Дата обезличена года отменить, принять по делу новое решение, поскольку мировой суд принял решение на основании электронных данных, но утверждать о регистрации а/м Б. гос.знак Номер обезличен на имя Мавзолевской А.Е. ГИБДД не может, кроме того есть свидетели, которые подтвердят факт того, что она не является владельцем указанного автомобиля.
В суде апелляционной инстанции ответчик Мавзолевская А.Е. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение мирового судьи по судебном участку Номер обезличен от Дата обезличена года. Суду пояснила, что у нее в собственности были автомобили М., которая снята с учета в Номер обезличен и Ф., который она продала в Дата обезличена, возможно последний автомобиль не был снят с учета. Автомобиля Б. у нее в собственности никогда не было. Сотрудники ГИБДД ссылаются только на данные электронной базы, фактически не могут уточнить кто, когда, на основании каких правоустанавливающих документах регистрировал Б..
В суде апелляционной инстанции представитель истца Жукова И.В. с доводами жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, просила решение мирового судьи оставить без изменения, поскольку оно законно и обоснованно. Суду пояснила, что Мавзолевской предъявлен период уплаты налога за Дата обезличена, требование об уплате направлено налогоплательщику за месяц. Сведения о нахождении у ответчика транспортного средства поступают в МИФНС по электронной базе ГИБДД, самостоятельно сотрудники МИФНС указанные сведения не проверяют. За Мавзолевской А.Е. до Дата обезличена года числился автомобиль «Ф.», автомобиль «Б.» числится и по настоящее время.
В суде апелляционной инстанции свидетель П. пояснил, что ему известно, что у Мавзолевской А.Е. сначала был автомобиль Б. (двухдверная), а потом автомобиль Ф.. Про автомобиль Б. он никогда не слышал.
Суд апелляционной инстанции, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили.
Из приведенных норм закона следует, что плательщиками транспортного налога являются лица, на которых транспортные средства зарегистрированы в установленном законом порядке.
Согласно п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно п.1 и п.4 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.
Согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД УВД г.Вологды в МИФНС Номер обезличен по Вологодской области за Мавзолевской А.Е. числятся автомобили Ф. и Б., следовательно ответчик является плательщиком транспортного налога за Дата обезличена год.
Согласно п.3 ст. 4 Закона Вологодской области от 15.11.2002 N 842-ОЗ "О транспортном налоге", налог уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налогового уведомления не позднее 1 мая года, следующего за налоговым периодом.
Ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога с расчетом налога за Дата обезличена год, на основании которого сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет не позднее Дата обезличена года, затем Дата обезличена года, но в установленный срок налог не был уплачен.
С учетом выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения от Дата обезличена года. Мировой судья правильно определил обстоятельства дела и обоснованно взыскал с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Вологодской области недоимку по транспортному налогу 2170 руб. В доход федерального бюджета государственному пошлину в размере 200 руб.
Доводы ответчика о том, что транспортные средства на её имя небыли зарегистрированы, не состоятельны, поскольку опровергаются данными из ГИБДД.
На основании изложенного руководствуясь Законом Вологодской области от 15.11.2002 N 842-ОЗ "О транспортном налоге", ст.ст. 357, 358, 359, 362 НК РФ, ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку Номер обезличен 13 от Дата обезличена года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мавзолевской А.Е. без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.Н. Кондрашихин