И.О. мирового судьи Вологодской области Дело № 11-364/10
по судебному участку № 11
Балаева Т.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 14 июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Жуковой И.В.,
представителя ответчика Грибова Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Крюкова А.А. на решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от Дата обезличена года, которым постановлено:
Взыскать с Крюкова А.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по Вологодской области недоимку по налогу на имущество в размере 10206,97 руб., пени в размере 337,52 руб., а всего 10544,49,
Взыскать с Крюкова А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. (Четыреста рублей).
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Крюкова А.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц за Дата обезличена в размере 32065,01 руб., пени в размере 612,22 руб..
В судебном заседании представитель истца Кудрявцева Ю.С. исковые требования уточнила, в связи с произведенным перерасчетом просит взыскать задолженность по налогу в размере 10206,97 руб., пени в размере 337,52 руб..
В судебном заседании представитель ответчика Грибов Д.А. исковые требования не признал, пояснил, что требование об уплате налога Крюков А.А. не получал, в связи с чем, не знал сумму налога, подлежащую уплате. Просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.
И.о. мирового судьи постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Крюков А.А. просит решение и.о. мирового судьи от Дата обезличена года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование указал, что требование Крюкову А.А. о взыскании налога предъявлено в завышенном объеме.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Грибов Д.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение и.о. мирового судьи. Суду пояснил, что Крюкову А.А. был начислен налог на объекты, расположенные на ул. ..., который он заплатил. Далее налоговая инспекция увеличила налоговые претензии, но уведомления на новый налог Крюкову не направила, в связи с чем инспекцией не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Жукова И.В. с доводами жалобы не согласилась, просила решение и.о. мирового судьи оставить без изменения, поскольку оно законно и обоснованно. Суду пояснила, что исковые требования относительно гаража истец уменьшил, уведомление в адрес Крюкова направлялось, что подтверждается реестром отправлений. Изменение суммы налога по одному и тому же объекту не является основанием снова направлять требование.
Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
Согласно п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик Крюков А.А. является собственником недвижимого имущества, а именно квартиры по адресу: г. Вологда, ул. ... ..., нежилого помещения, находящегося в цокольном этаже жилого дома (гараж) по адресу: г. Вологда, ул. ... ..., квартиры по адресу: г.Вологда, ул. ...., ..., строения, находящегося по адресу: г.Вологда, ул. ..., ....
Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Следовательно, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник недвижимого имущества.
Согласно п. 2 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ставки налога установлены решением совета самоуправления г. Вологды «Об установлении ставок по налогу на имущество физических лиц» от 25.11.1999 г. № 261. Уплата налога производится владельцами в равных долях не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно налоговому уведомлению № Номер обезличен налог подлежал оплате не позднее Дата обезличена года в размере 32065, 01 руб., не позднее Дата обезличена. в размере 32065 руб.. В указанные сроки налог уплачен не был. В результате представленных ответчиком документов на имущество, был произведен перерасчет налога на имущество, в связи с чем, сумма данного налога составила 10206,97 руб..
С учетом выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения от Дата обезличена года. Мировой судья правильно определил обстоятельства дела и обоснованно взыскал с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Вологодской области задолженность по налогу на имущество в размере 10206,97 руб., пени в размере 337,52 руб., в доход местного бюджета государственному пошлину в размере 400 руб.
Доводы представителя ответчика о том, что Крюков А.А. не уплатил налог, поскольку не получал требование об уплате налога, не состоятельны, поскольку требование об уплате налога в адрес Крюкова направлялось, согласно реестру отправлений МИФНС Номер обезличен по Вологодской области. При изменении размера налога дополнительного уведомления не требуется.
На основании изложенного руководствуясь Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 19, 23 НК РФ, ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от Дата обезличена года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Крюкова А.А. без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.Н. Кондрашихин