Мировой судья Вологодской области Дело № 11-273/2010
по судебному участку №13
Лобанова С.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Вологда «05» июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Гоглевой Н.В.,
при секретаре Мараковой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу закрытого акционерного общества «К» (Вологодский центр услуг связи Северо-Западного филиала ЗАО «К») на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от Дата обезличена года, которым постановлено:
отказать закрытому акционерному обществу «К» (Вологодский центр услуг связи Северо-Западного филиала ЗАО «К») в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Виноградовой Н.Г. задолженности по оплате услуг связи,
у с т а н о в и л:
ЗАО «К» (Вологодский центр услуг связи Северо-Западного филиала ЗАО «К») обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Виноградовой Н.Г. задолженности по оплате услуг связи.
Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.
Не согласившись с определением мирового судьи, ЗАО «К» (Вологодский центр услуг связи Северо-Западного филиала ЗАО «К») в частной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование заявленных требований указывает, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом, не ограничивается характер сделки и объект, в отношении которого может совершаться сделка. Представленный договор оказания услуг связи заключен в простой письменной форме, что не оспаривается в определении мирового судьи. Определение вынесено с нарушением норм процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО «К» (Вологодский центр услуг связи Северо-Западного филиала ЗАО «К») по доверенности Карпов Е.Н. частную жалобу и ее доводы поддержал, просил удовлетворить.
Суд, заслушав представителя ЗАО «К» (Вологодский центр услуг связи Северо-Западного филиала ЗАО «К»), исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, выводы, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела, представленные доказательства всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка. Нормы материального и процессуального права правильно применены, постановлено правомерное и обоснованное определение.
При решении вопроса об отказе в вынесении судебного приказа, мировой судья обоснованно сослался на положения статьи 122 ГПК РФ, согласно которой судебный приказ выдается, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы; заявлено органом внутренних дел требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда.
В соответствии со ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах дела, суд считает, что оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Частную жалобу закрытого акционерного общества «К» (Вологодский центр услуг связи Северо-Западного филиала ЗАО «К») на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от Дата обезличена года по заявлению закрытого акционерного общества «К» (Вологодский центр услуг связи Северо-Западного филиала ЗАО «К») о выдаче судебного приказа о взыскании с Виноградовой Н.Г. задолженности по оплате услуг связи оставить без удовлетворения.
Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от Дата обезличена года по заявлению закрытого акционерного общества «К» (Вологодский центр услуг связи Северо-Западного филиала ЗАО «К») о выдаче судебного приказа о взыскании с Виноградовой Н.Г. задолженности по оплате услуг связи оставить без изменения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу в день его провозглашения.
Федеральный судья Н. В. Гоглева