Определение по делу № 11-338/2010

Мировой судья Вологодской области Дело № 11—338/2010

по судебному участку № 9

Лихачев А.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Парфенюк О.В.

при секретаре Падченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Колесовой Е.Р. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от Дата обезличена года по иску ТСЖ «Т» к Колесовой Е.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которым

постановлено:

Взыскать с Колесовой Е.Р. в пользу ТСЖ «Т» в возмещение задолженности по оплате коммунальных услуг 22799 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 883 рубля 98 копеек. Всего взысканию подлежит 23683 рубля 36 копеек,

установил:

Лицо, подавшее апелляционную жалобу – Колесова Е.Р., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена года в 14 часов 15 минут и Дата обезличена года в 09 часов 00 минут, не представив суду документов, подтверждающих причину неявки в суд, хотя извещалась надлежащим образом.

Ст. 333 ГПК РФ предусматривает, что подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Согласно ч. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ТСЖ «Т» по доверенности Княжева С.В. в судебном заседании против оставления апелляционной жалобы Колесовой Е.Р. без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела не настаивала.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает необходимым оставить апелляционную жалобу Колесовой Е.Р. на решение мирового судьи без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 328-329 ГПК РФ, суд,

определил:

Апелляционную жалобу Колесовой Е.Р. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от Дата обезличена года по иску ТСЖ «Т» к Колесовой Е.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить Колесовой Е.Р., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания она вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора.