Определение по делу № 11-264/2010

Мировой судья Вологодской области Дело №11 - 264/2010

по судебному участку №8

Бахарева Е.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Р» в лице Вологодского отделения Ж филиала ОАО «Р» на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №8 от Дата обезличена года по иску ОАО «Р» в лице Вологодского отделения Ж филиала ОАО «Р» к Рзаеву И. М., Гасанову А. А., Волкову А. В. о возмещении материального ущерба, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Р» в лице Вологодского отделения Ж филиала ОАО «Р» к Рзаеву И. М., Гасанову А. А., Волкову А. В. о возмещении материального ущерба – отказать.

мировой судья

установил:

В Вологодском отделе рабочего снабжения Д - филиала ОАО «Р» с Дата обезличена., и с Дата обезличена. специалистами Д была проведена комплексная документальная проверка финансово-хозяйственной деятельности ОРСа, по результатам которой были составлены соответствующие акты. В ходе проверки было установлено, что бывший директор ОРСа Рзаев И.М. осуществлял финансово - хозяйственную деятельность ОРСа не в интересах ОАО «Р», в результате чего компании ОАО «Р» был нанесен материальный ущерб. В частности, Рзаевым И.М. были заключены договора с ООО «С» на выполнение ремонтных работ на объектах ОРСа. договора от Дата обезличена, Дата обезличена., от Дата обезличена., и дополнительные соглашения к ним. Указанные договора были заключены Рзаевым И.М. с превышением полномочий, предоставленных доверенностью, а также Положением о Вологодском ОРСе Д - филиала ОАО «Р» от Дата обезличена Согласно п.1 доверенности директор вправе заключать и расторгать договоры в порядке, установленном соответствующими внутренними документами ОАО «Р» и Филиала - ЯДЦРС. Согласно п.5.5. Положения о Вологодском ОРСе от Дата обезличена. ОРС строит свои отношения с другими юридическими и физическими лицами в соответствии с Положением «О договорах и сделках», утвержденном директором Д от Дата обезличена. В соответствии с п.4. Положения «О договорах и сделках» от Дата обезличена. руководители ОРСов осуществляют предварительное согласование проектов договоров, т.е. до их заключения в Д - филиале ОАО «Р». Только после визы директора Д (зам. директора) «Согласовано», руководству ОРСа предоставляется право заключения (подписания и скрепления печатью) договора, соглашения, (п.9 Положения «О договорах и сделках»). При заключении договора с ООО «С», бывший директор Вологодского ОРСа Рзаев И.М. не направлял проект договора с ООО «С» на согласование в Д - филиала ОАО «Р», разрешения на заключение договора не получал. Подписывая от имени ОАО «Р» договоры с ООО «С», не согласованные в Д - филиале ОАО «Р», Рзаев И.М. превысил полномочия, предоставленные доверенностью и Положением о Вологодском ОРСе. Полномочный представитель ОАО «Р» - Д- филиал ОАО «Р» не давал одобрения на вышеуказанную сделку. Кроме того, заключая недействительные договоры, Рзаев И.М. поручал бывшему главному инженеру ОРСа Гасанову А.А. подписывать акты приемки выполненных работ, хотя последний такими полномочиями не наделен. Таким правом, согласно доверенности обладал только руководитель ОРСа, то есть Рзаев И.М., Гасанов А.А. знал, что не имеет право подписывать акты приемки выполненных работ, но выезжал на объекты, на которых проводились подрядные работы видел, что заявленные работы не соответствуют фактическим, часть заявленных работ не выполнена совсем, но никаких оговорок в актах приемки выполненных работ не делал, претензий об устранении недостатков (явных) не предъявлял. Во всех проверяемых объектах, на которых проводились работы ООО «С» проверкой, а в последствии и материалами независимой экспертизы было выявлено фактическое несоответствие объемов выполненных работ объемов, заявленных и принятых по актам. Бывший заместитель директора М. в нарушении установленного порядка распоряжения финансовыми средствами ОРСа, действуя в интересах Рзаева И.М., подписывала счета на оплату по представленным ООО «С» счетам-фактурам, а бухгалтерия ОРСа в лице бывшего главного бухгалтера Н. принимала на затраты оплату по фиктивным актам. В соответствии с техническими отчетами и заключениями ООО «Я» было выявлено следующее: 1 стоимость ремонта магазина №..., расположенного по адресу: ст...., ..., Вологодской области согласно сметы независимой экспертизы составляет 69 311,00 руб. Работы приняты на сумму 122 782,60 руб. и оплачены. Факт выполнения ряда позиций общестроительных работ из-за отсутствия информационно-технической документации установить не представляется возможным, часть позиций общестроительных работ повторяется, часть позиций работ не выполнена. Таким образом, материальный ущерб от ненадлежащего исполнения договорных обязательств ООО «С» составил 53 471,60 руб. 2 стоимость ремонта магазина, расположенного по адресу: ст. ..., Вологодской области согласно сметы независимой экспертизы составляет 324 670,00 руб. Работы приняты на сумму 437 973,26 руб. Факт выполнения ряда позиций общестроительных работ из-за отсутствия информационно-технической документации установить не представляется возможным, объемы работ не соответствуют заявленным, часть позиций общестроительных работ повторяется, часть позиций работ не выполнена. Таким образом, материальный ущерб от ненадлежащего исполнения договорных обязательств ООО «С» составил 113 303,26 руб. 3 стоимость ремонта магазина «В», расположенного по адресу: ул...., г.Вологда согласно сметы независимой экспертизы составляет 65676,00руб. Работы приняты на сумму 132480,00руб. Факт выполнения ряда позиций общестроительных работ из-за отсутствия формационно-технической документации установить не представляется возможным, объемы работ не соответствуют заявленным, часть позиций общестроительных работ повторяется, часть позиций работ не выполнена, Таким образом, материальный ущерб от ненадлежащего исполнения договорных обязательств ООО «С» составил 66 804 руб. 4 стоимость ремонта магазина, расположенного по адресу: ст. ..., Вологодской области согласно сметы независимой экспертизы составляет 90 119,00 руб. Работы приняты на сумму 200 072,00 руб. Факт выполнения ряда позиций общестроительных работ из-за отсутствия информационно-технической документации установить не представляется возможным, объемы работ не соответствуют заявленным, часть позиций общестроительных работ повторяется, часть позиций работ не выполнена. Таким образом, материальный ущерб от ненадлежащего исполнения договорных обязательств ООО «С» составил 109 953,00руб. 5 стоимость ремонта магазина, расположенного по адресу: ст. ..., Вологодской области согласно сметы независимой экспертизы составляет 65 410,00 руб. Работы приняты на сумму 132 967,00 руб. Факт выполнения ряда позиций общестроительных работ из-за отсутствия информационно-технической документации установить не представляется возможным, объемы работ не соответствуют заявленным, часть позиций общестроительных работ повторяется, часть позиций работ не выполнена. Таким образом, материальный ущерб от ненадлежащего исполнения договорных обязательств ООО «С» составил 67 557,00 руб. 6 стоимость ремонта здания конторы Вологодского ОРСа (лестничная клетка и отмостка) согласно сметы независимой экспертизы составляет 100 384,00 руб. Работы приняты на сумму 286 048,00 руб. Факт выполнения ряда позиций общестроительных работ из-за отсутствия информационно-технической документации установить не представляется возможным, объемы работ не соответствуют заявленным, часть позиций общестроительных работ повторяется, часть позиций работ не выполнена. Таким образом, материальный ущерб от ненадлежащего исполнения договорных обязательств ООО «С» составил 185 664,00 руб. 7 стоимость ремонта магазина, расположенного по адресу: ст. ..., Вологодской области согласно сметы независимой экспертизы составляет 76 217,00 руб. Работы приняты на сумму 128 154,00 руб. Факт выполнения ряда позиций общестроительных работ из-за отсутствия информационно-технической документации установить не представляется возможным, объемы работ не соответствуют заявленным, часть позиций общестроительных работ повторяется, часть позиций работ не выполнена. Таким образом, материальный ущерб от ненадлежащего исполнения договорных обязательств ООО «С» составил 51 937,00 руб. 8 стоимость ремонта магазина, расположенного по адресу: ст. ..., ... области согласно сметы независимой экспертизы составляет 114 463,00 руб. Работы приняты на сумму 330 551,00 руб. Факт выполнения ряда позиций общестроительных работ из-за отсутствия информационно-технической документации установить не представляется возможным, объемы работ не соответствуют заявленным, часть позиций общестроительных работ повторяется, часть позиций работ не выполнена. Таким образом, материальный ущерб от ненадлежащего исполнения договорных обязательств ООО «С» составил 216 088,00 руб. 9 стоимость ремонта магазина, расположенного по адресу: ст. ..., ... области согласно сметы независимой экспертизы составляет 31 209,00руб. Работы приняты на сумму 91 303,00 руб. Факт выполнения ряда позиций общестроительных работ из-за отсутствия информационно-технической документации установить не представляется возможным, объемы работ не соответствуют заявленным, часть позиций общестроительных работ повторяется, часть позиций работ не выполнена. Таким образом, материальный ущерб от ненадлежащего исполнения договорных обязательств ООО «С» составил 60 094,00 руб. 10 стоимость буфета Вологодского ОРСа, расположенного по адресу: ст. ..., Вологодской области согласно сметы независимой экспертизы составляет 255 130,00 руб. Работы приняты на сумму 456 109,00 руб. Факт выполнения ряда позиций общестроительных работ из-за отсутствия информационно-технической документации установить не представляется возможным, объемы работ не соответствуют заявленным, часть позиций общестроительных работ повторяется, часть позиций работ не выполнена. Таким образом, материальный ущерб от ненадлежащего исполнения договорных обязательств ООО «С» составил 200 979,00 руб. 11 стоимость ремонта магазина №..., расположенного- по адресу: ст. ..., Вологодской области согласно сметы независимой экспертизы составляет 110 177,00 руб. Работы приняты на сумму 264 679,78 руб. Факт выполнения ряда позиций общестроительных работ из-за отсутствия информационно-технической документации установить не представляется возможным, объемы работ не соответствуют заявленным, часть позиций общестроительных работ повторяется, часть позиций работ не выполнена. Таким образом, материальный ущерб от ненадлежащего исполнения договорных обязательств ООО «С» составил 154 504,78руб. 12 стоимость ремонта магазина, расположенного по адресу: ст. ..., ... области согласно сметы независимой экспертизы составляет 33 399,00 руб. Работы приняты на сумму 108 687,00 руб. Факт выполнения ряда позиций общестроительных работ из-за отсутствия информационно-технической документации установить не представляется возможным, объемы работ не соответствуют заявленным, часть позиций общестроительных работ повторяется, часть позиций работ не выполнена. Таким образом, материальный ущерб от ненадлежащего исполнения договорных обязательств ООО «С» составил 75 288,00 руб. 13 стоимость ремонта магазина, расположенного по адресу: ст. ..., ... области согласно независимой экспертизы составляет 268 356,00 руб. Работы приняты сумму 504 938,00 руб. Факт выполнения ряда позиций общестроительных работ из-за отсутствия информационно-технической документации установить не представляется возможным, объемы работ не соответствуют заявленным, часть позиций общестроительных работ повторяется, часть позиций работ не выполнена. Таким образом, материальный ущерб от ненадлежащего исполнения договорных обязательств ООО «С» составил 236 582,00 руб. Таким образом, Рзаев И.М., Гасанов А.А., М.., Н.. путем обмана и злоупотребления полномочиями при заключении недействительных сделок с ООО «С» по результатам независимой экспертизы причинили ОАО «Р» прямой ущерб на общую сумму 1 592 223,64 руб. В результате совместных виновных противоправных действий Рзаева И.М., М.., Гасанова А.А. и Н.., выразившихся в грубых нарушениях договорной, финансовой дисциплины. не исполнении нормативных актов ОАО Р и Д, в нарушениях ведения бухгалтерского и налогового учета, а также действий, противоречащих экономическим интересам ОАО «Р» и ОРСа компании ОАО «Р» был причинен крупный имущественный ущерб. В действиях указанных лиц налицо факт совместного причинения вреда, противоправности действий, причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступлением вреда, а также вины причинителей. По ходатайству представителя истца ответчики М. и Н. исключены из числа ответчиков и привлечен по делу в качестве соответчика Волков А.В.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, указав, что приговором Вологодского городского суда от Дата обезличена по делу Номер обезличен установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей бывшими сотрудниками Вологодского ОРСа ОАО «Р» в части контроля за выполнением работ ООО «С», также судом установлено, что в результате указанных событий ОАО «Р» причинен ущерб в размере 720 252 рублей 76 коп. Согласно ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства дела: бывшими работниками Вологодского ОРС ОАО «Р» Рзаевым И.М., Гасановым А.А., Волковым А.В. без надлежащей проверки подписывались акты приемки выполненных работ по договору с ООО «С». В результате ненадлежащего выполнения своих должностных обязанностей, ответчиками причинен материальный ущерб, выразившийся в необоснованном перечислении в пользу ООО «С» денежных средств по договору подряда за работы, которые не были фактически выполнены, но были указанны в акте приемки выполненных работ, кроме того, расценки на некоторые виды работ были завышены. При ремонте магазина №... станции ..., в Дата обезличена. был подписан акт приемки выполненных работ с ложными данными. По акту приемки выполненных работ не были выполнены следующие виды работ: подготовка стен под облицовку в количестве 78 квадратных метров на сумму 15141 рубль, облицовка внутренних поверхностей облицовочной плиткой в количестве 16 квадратных метров на сумму 5137 рублей; а также были завышены объемы работ и расценки стоимости работ и материалов по следующим видам работ: устройство подвесного потолка на 14 квадратных метров на сумму 9745 рублей, устройство каркаса из брусков на 25 квадратных метров на сумму 5536 рублей, облицовка каркаса стен на 25 квадратных метров на сумму 10246 рублей, расценка стоимости масляной окраски окон объемом 16 кв.метров на сумму 1106 рублей, расценка стоимости масляной окраски дверей объемом 36 кв.метров на сумму 838 рублей, масляная окраска стен на 127 квадратных метров и расценка стоимости работ на сумму 15400 рублей, за вычетом стоимости работ по покраске потолков клеевыми составами на 26 рублей, объем которой в акте приемки выполненных работ был указан меньше фактического, а всего на общую сумму 63123 рубля. При ремонте магазина Вологодского ОРСа на станции ..., в период с Дата обезличена по Дата обезличена, подписаны два акта приемки выполненных работ с ложными данными: за Дата обезличена. на ремонт магазина на станции ..., расположенного в здании по адресу: Вологодская область ... станция ..., на общую сумму 145728 рублей и за Дата обезличена. на ремонт магазина на станции ... на общую сумму 143426 рублей 01 копейка, который был заменен на акт приемки выполненных работ за Дата обезличена на общую сумму 148819 рублей 25 копеек. По акту приемки выполненных работ за Дата обезличена. были завышены объемы работ и расценки стоимости работ и материалов по следующим видам работ: улучшенная масляная окраска окон белилами на 5 квадратных метров на сумму 426 рублей, улучшенная масляная окраска стен на 130 квадратных метров на сумму 8568 рублей, расценка стоимости по улучшенной масляной окраске потолков с расчисткой более 35% объемом 97 квадратных метров на сумму 3616 рублей, ремонт штукатурки тяг отдельными местами на 43 квадратных метра на сумму 12702 рубля, перетирка штукатурки поверхностей стен фасада на 52 квадратных метра на сумму 912 рублей, улучшенная окраска фасада акриловыми красками на 52 квадратных метра на сумму 3022 рубля, расцепка стоимости по масляной окраске дверных заполнений объемом 10 квадратных метров на сумму 136 рублей, устройство козырька над входом с оцинкованной сталью на 1 штуку и расценка стоимости материалов на сумму 6584 рубля, установка дверного блока на 2,8 квадратных метра на сумму 3063 рубля, прокладка оцинкованных труб диаметром 32 мм на 20,7 метра на сумму 3033 рубля, расценка стоимости по монтажу задвижек диаметром 50 мм объемом 5 штук на сумму 1230 рублей (за вычетом стоимости работ по улучшенной масляной окраске металлические труб и радиаторов, объем которой был занижен в акте приемки выполненных работ на 9,7 квадратных метра на сумму 252 рубля, в масляной окраске оконных блоков, объем которой был занижен в акте приемки выполненных работ на 4 квадратных метра на сумму 375 рублей, по масляной окраске металлических решеток, расцепка стоимости которой была занижена в акте приемки выполненных работ на сумму 15 рублей, по обвязке водонагревательного котла трубами диаметром 32 мм, расценка стоимости, по которой была занижена в акте приемки выполненных работ на сумму 368 рублей, по установке радиаторов М-140 АО, объем которой был занижен в акте приемки выполненных работ на 0,8 эквивалента мощности на сумму 352 рубля) на общую сумму 41930 рублей; по акту приемки выполненных работ за Дата обезличена умышленно, с целью хищения денежных средств, не была выполнена работа по укреплению стропильных ног с расшивкой досками с двух сторон в количестве 60 метров на сумму 8254 рубля, а также были завышены объемы работ и расценки стоимости работ и материалов по следующим видам работ: по облицовке стен декоративным бумажнослоистым пластиком по деревянной обрешетке с ее устройством на 3,6 квадратных метра на сумму 1165 рублей, за вычетом стоимости работ по установке оконных блоков (без стоимости блока, приборов), расценка которой была занижена в акте приемки выполненных работ на сумму 129 рублей, по устройству плинтусов деревянных, объем по которой был занижен в акте приемки выполненных работ на 5,1 кв.метра на сумму 54 рубля, по стоимости розеток штепсельных неутопленного типа при открытой проводке, объем по которой был занижен в акте приемки выполненных работ на 2 штуки на сумму 188 рублей) на общую сумму 9048 рублей, а всего по двум актам приемки выполненных работ на общую сумму 50978 рублей. При ремонте буфета Вологодского ОРСа на железнодорожном вокзале станции ..., в период с июля по Дата обезличена подписаны три акта приемки выполненных работ с ложными данными: за Дата обезличена на ремонт буфета ОРСа на ст. ..., расположенного в здании железнодорожного вокзала по адресу: Вологодская область Харовский район г...., ..., ... на общую сумму 52127 рублей, за Дата обезличена на капитальный ремонт помещений вокзала под буфет на станции ... на общую сумму 361697 рублей, за Дата обезличена на ремонт буфета ОРСа на станции ... на общую сумму 42285 рублей. По акту приемки выполненных работ за Дата обезличена не были выполнены следующие виды работ: установка унитаза в количестве 1 комплект на сумму 1687 рублей, испытание системы водоснабжения в количестве 55 метров на сумму 195 рублей, заделка отверстий в железобетонных стенах в количестве 0,65 куб.метра на сумму 4396 рублей; а также были завышены объемы работ и расцепки стоимости работ и материалов по следующим видам работ: монтаж чугунных эмалированных моек со смесителем на 1 штуку и расценка стоимости на сумму 9564 рубля, прокладка канализационных труб 13-100 мм на 23 метра и расценка стоимости на сумму 12267 рублей, прокладка оцинкованных труб для водоснабжения 0-25 мм на 46 метров на сумму 4440 рублей, установка арматуры трубопроводной на трубопроводах: краны проходные на 2 штуки на сумму 43 рубля, пробивка отверстий в полах на 5 штук на сумму 666 рублей, пробивка отверстий в фундаментах на 0,25 куб.метра на сумму 429 рублей (за вычетом стоимости работ по врезке в действующие внутренние сети трубопроводов водоснабжения в количестве 1 врезка, объем которой был выполнен, но не учтен в акте приемки выполненных работ, на сумму 443 рубля, по врезке в действующие внутренние сети трубопроводов канализации в количестве 1 врезка, объем которой был выполнен, но не учтен в акте приемки выполненных работ, на сумму 960 рублей) на общую сумму 32284 рубля; по акту приемки выполненных работ за Дата обезличена не были выполнены следующие виды работ: пробивка проемов в кирпичных стенах толщ.610 мм в количестве 2,4 куб.метра на сумму 1687 рублей, штукатурка откосов в количестве 11 кв.метров на сумму 1828 рублей, окраска стен акриловыми красками в количестве 45,1 кв.метра на сумму 3715 рублей, окраска потолков акриловыми красками в количестве 32 кв.метра на сумму 3244 рубля, улучшенная масляная окраска оконных и дверных откосов белилами в количестве 9 кв.метров на сумму 622 рубля, масляная окраска плинтусов в количестве 2 кв.метра на сумму 92 рубля, укладка металлических перемычек из уголков в количестве 80 кг на сумму 2093 рубля, устройство крыльца в три ступени в количестве 3,2 куб.метра на сумму 11053 рубля; а также были завышены объемы работ и расценки стоимости работ и материалов по следующим видам работ: по устройству покрытия пола из линолеума на 6,1 кв.метра на сумму 2250 рублей, по ремонту штукатурки стен отдельными местами на 8,4 кв.метра на сумму 882 рубля, по устройству плиток на полах на 5,8 кв.метра на сумму 2060 рублей, по улучшенной масляной окраске окон белилами на 4 кв.метра и расцепка стоимости на сумму 1148 рублей, по улучшенной масляной окраске дверных блоков на 7,7 кв.метра и расцепка стоимости на сумму 606 рублей, по масляной окраске радиаторов на 1 кв.метр на сумму 68 рублей, по облицовке радиаторов пластиком на 7 кв.метров на сумму 2828 рублей, по облицовке стен плиткой на 2,4 кв.метра на сумму 819 рублей, по разборке деревянных перегородок на 2 кв.метра на 13 рублей (за вычетом стоимости работ по демонтажу дверных коробок с блоками, расценка которой была занижена в акте приемки выполненных работ на сумму 13 рублей, по установке новых дверных 6j, эков, расценка которой была занижена в акте приемки выполненных работ на сумму 4 рубля, по устройству цементной стяжки на полах, объем по которой был занижен в акте приемки выполненных работ на 12,4 кв.метра на сумму 580 рублей, по монтажу металлической решетки на окна, объем по которой был занижен в акте приемки выполненных работ на 294 килограмма на сумму 8483 рубля, по устройству металлического каркаса потолка, объем по которой был занижен в акте приемки выполненных работ на 20,5 кв.метра на сумму 5574 рубля, по облицовке потолка плитами, объем по которой был занижен в акте приемки выполненных работ на 20,5 кв.метра на сумму 16548 рублей, по устройству деревянного каркаса на стенах, объем по которой был занижен в акте приемки выполненных работ на 2,3 кв.метра на сумму 997 рублей) на обитую сумму 2809 рублей; по акту выполненных работ за сентябрь 2004 года не были выполнены работы по установке растровых светильников ЛВОО 14*20 в количестве 4 штук на сумму 6256 рублей, а также были завышены объемы и расценки стоимости работ и материалов по следующим видам работ: по устройству розеток для открытой проводки на 4 штуки на 384 рубля, сверление отверстий в стенах толщ. 38 см а-50 мм на 15 штук на сумму 1451 рубль (за вычетом стоимости работ по монтажу счетчика трехфазного, расценка которой была занижена в акте приемки выполненных работ на сумму 865 рублей, по устройству автоматической установки на стене до Номер обезличен, расценка которой была занижена в акте приемки выполненных работ на сумму 385 рублей, по устройству выключателей для открытой проводки в количестве 3 штук, расценка которой была занижена в акте приемки выполненных работ на сумму 8 рублей, по установке светильников настенных НБО 06-100 в количестве 4 штук, расценка которой была занижена в акте приемки выполненных работ на сумму 324 рубля, по устройству кабель-канала 40*17 М У8Ь, объем по которой был занижен в акте приемки выполненных работ на 18 метров на сумму 848 рублей, за вычетом стоимости установки двух светильников люминесцентных с 4 лампами, которых было установлено на 2 больше, чем по акту на 3949 рублей) на общую сумму 1712 рублей, а всего по трем актам приемки выполненных работ на общую сумму 36805 рублей. При ремонте кровли, фасада и помещений магазина на станции ..., в Дата обезличена., подписаны три акта приемки выполненных работ с ложными данными: за Дата обезличена на ремонт магазина №... на станции ..., расположенного в здании по адресу: ... область, г...., ... ..., на общую сумму 174820 рублей, за Дата обезличена. на ремонт фасада магазина на станции ... на общую сумму 179578 рублей, за Дата обезличена на капитальный ремонт кровли магазина на станции ... на общую сумму 150540 рублей. По акту приемки выполненных работ за Дата обезличена. на сумму 174820 рублей умышленно, с целью хищения денежных средств, были завышены объемы работ и расценки стоимости работ и материалов по следующим видам работ: устройство подвесного потолка на 10 квадратных метров на сумму 6255 рублей, побелка потолков и стен на 28 кв.метра на сумму 146 рублей, облицовка внутренних поверхностей на 9,9 кв.метра на сумму 4039 рублей, устройство обрамлений из оцинкованной стали на кв.метр на сумму 35 рублей, улучшенная масляная окраска окон на 89Д квадратных метра на сумму 7533 рубля 69 копеек, расценка стоимости по улучшенной масляной окраске дверей в количестве 13 квадратных метров на сумму 366 рублей, улучшенная масляная окраска стен на 15 кв.метров на сумму 170 рублей, установка радиаторов М-140 АО на 7,3 эквивалента мощности (экм) на сумму 6077 рублей, монтаж задвижек а-450 мм на 2 штуки и расценка стоимости на сумму 3474 рубля, по установке светильников в подвесных потолках на 3 штуки на сумму 3844 рубля 80 копеек (за вычетом стоимости работ по улучшенной масляной окраске металлических труб и радиаторов, объем которой был занижен в акте приемки выполненных работ на 14,5 кв.метра на сумму 753 рубля, по прокладке оцинкованных труб диаметром 32 мм, расцепка которой была занижена в акте приемки выполненных работ в виду использования труб большего диаметра 57 мм, 89 мм, 160 мм на сумму 12395 рублей, по обвязке водонагревательного котла трубами, 1-32 мм, объем которой был занижен в акте приемки выполненных работ на 2,7 метра на сумму 250 рублей, по монтажу выключателей неутепленных, объем которой был занижен в акте приемки выполненных работ на 4 штуки на сумму 9 рублей, по монтажу счетчика трехфазного, расцепка которого занижена в акте приемки выполненных работ в виду неправильного применения на 1400 рублей) на общую сумму 17133 рубля 49 копеек. По акту приемки выполненных работ за Дата обезличена на сумму 179578 рублей умышленно, с целью хищения денежных средств, не были выполнены работы по установке дверных блоков в перегородках площадью до 3 кв.метров в количестве 5,8 кв.метра на сумму 2272 рубля и были завышены объемы работ и расценки стоимости работ и материалов по следующим видам работ: по окраске фасада акриловой краской с лесов на 55,9 кв.метра на 20247 рублей, по устройству наружных лесов для фасадных отделочных работ на 40 кв.метров на сумму 723 рубля, по окраске цоколя акриловой краской за 2 раза на сумму 974 рубля, по смене подоконных отливов из оцинкованной стали на 21,2 кв.метра на сумму 1195 рублей, по разборке заполнений оконных проемов на 5,2 кв.метра на сумму 354 рубля, по установке оконных блоков (пластик) площадью до 2 кв.м. в каменных стенах с раздельными переплетами на 5,2 кв.метра на сумму 37326 рублей 90 копеек, (за вычетом стоимости работ по разборке заполнений дверных проемов, расценка которой была занижен в акте приемки выполненных работ на сумму 126 рублей, по установке деревянных подоконных досок, объем по которой был занижен в акте приемки выполненных работ на 5,6 кв.метра на сумму 1017 рублей) на общую сумму 61948 рублей 90 копеек; по акту выполненных работ за Дата обезличена умышленно, с целью хищения денежных средств, не были выполнены следующие виды работ: разборка старой рулонной кровли в количестве 150 кв.метров на сумму 919 рублей, разборка цементной стяжки в количестве 150 кв.метров на сумму 433 рубля, разборка и снятие старого слоя в количестве 150 кв.метров на сумму 1352 рубля, разборка слоя пароизоляции в количестве 150 кв.метро на сумму 486 рублей, устройство пароизоляции на битумной мастике в количестве 150 кв.метров на сумму 5354 рубля, утепление кровли из фибролитовых плит толщиной 300 мм в количестве 150 кв.метров на сумму 9792 рублей, устройство выравнивающей стяжки толщиной 25 мм в количестве 150 кв.метров на сумму 6650 рублей, устройство обмазочной гидроизоляции в количестве 150 кв.метров на сумму 2974 рубля, огрунтовка оснований битумной мастикой в количестве 150 кв.метров на сумму 865 рублей (за вычетом стоимости работ по устройству рулонной кровли в 3 слоя из линокрома, объем по которой был занижен в акте приемки выполненных работ на 4 кв.метра на сумму 1542 рубля) на общую сумму 115418 рублей, а всего по трем актам приемки выполненных работ на общую сумму 194500 рублей 39 копеек. При ремонте магазина станции ..., в Дата обезличена., точную дату установить не представилось возможным, подписан акт приемки выполненных работ с ложными данными за Дата обезличена на ремонт магазина №... на станции ..., расположенного в здании по адресу: Вологодская область ... район станция ..., на общую сумму 200072 рубля. По акту приемки выполненных работ за Дата обезличена. были завышены объемы работ и расценки стоимости работ и материалов по следующим видам работ: устройство бетонных покрытий толщиной 150 мм на 13 кв.м на сумму 4489 рублей, устройство каркаса из брусков на 3 квадратных метра стоимости на сумму 616 рублей, облицовка каркаса стен на 3 квадратных метра и расценка стоимости на сумму 3864 рубля, устройство подвесного потолка на 2 квадратных метра на сумму 651 рубль, установка новых дверных блоков на 2,6 квадратных метра и расценка стоимости на сумму 18604 рубля, покрытие пола линолеумом на 26 квадратных метров на сумму 12140 рублей (за вычетом стоимости работ по устройству покрытия из плиток керамических для пола в количестве 26 кв.метров, которые были выполнены, но не включены в акт приемки выполненных работ, на общую сумму 7817 рублей) на сумму 12140-7817=4323 рубля, масляная окраска стен на 46,5 квадратных метра и расценка стоимости на сумму 4136 рублей, а в<:его на общую сумму 36683 рубля. При ремонте помещения лестничной клетки в конторе Вологодского ОРСа, в конце февраля 2005г., подписан акт приемки выполненных работ с ложными данными за Дата обезличена. на ремонт лестничной клетки в конторе Вологодского ОРСа, расположенного в здании по адресу: г.Вологда ул.... д,... на общую сумму 163464 рубля. По акту приемки выполненных работ за ... не были выполнены следующие виды работ: разборка деревянных заполнений в количестве 5 квадратных метров на сумму 249 рублей, масляная окраска радиаторов в количестве 5 квадратных метров на сумму 249 рублей, а также были завышены объемы работ и расценки стоимости работ и материалов по следующим видам работ: покрытие лестниц из плиток на 21 квадратный метр на сумму 7268 рублей, облицовка радиаторов пластиком на 2 квадратных метра на сумму 1222 рубля, установка лесов на 43 квадратных метра на сумму 2574 рубля, масляная окраска дверей на 7 квадратных метров на сумму 584 рубля, облицовка каркаса стен МдФ на 13 квадратных метра на сумму 10295 рублей, устройство подвесного потолка на 12 квадратных метров на сумму 8685 рублей, установка оконных блоков на 0,7 квадратных метра на сумму 6573 рубля, масляная окраска поручней с покрытием лаком на 5 квадратных метров на сумму 441 рубль, монтаж светильников для люминесцентных ламп в подвесных потолках на 3 светильника на сумму 6391 рубль 80 копеек, а всего на общую сумму 44531 рубль 80 копеек. При ремонте магазина «В», в Дата обезличена., подписан акт приемки выполненных работ с ложными данными за Дата обезличена. на ремонт магазина №... «В», расположенного в здании по адресу: г.Вологда ... ..., на общую сумму 132480 рублей. По акту приемки выполненных работ за Дата обезличена не были выполнены следующие виды работ: устройство песчаной подготовки под полы в количестве 2,1 кубических метра на сумму 1571 рубль, устройство цементной стяжки в количестве 32 квадратных метра на сумму 3304 рубля; а также были завышены объемы работ и расценки стоимости работ и материалов по следующим видам работ: разборка дощатых полов на 4 квадратных метра на сумму 82 рубля, облицовка внутренних поверхностей облицовочной плиткой на 4 квадратных метра на сумму 1257 рублей 88 копеек, масляная окраска окон на 29 квадратных метра на сумму 2472 рубля, масляная окраска дверей на 5 квадратных метров на сумму 492 рубля, масляная окраска труб и радиаторов на 16 квадратных метров и расценка на сумму 926 рублей, установка дверных блоков на 6,2 квадратных метра на сумму 13070 рублей 50 копеек, установка новых дверных блоков из металла на 0,2 квадратных метра на сумму 1387 рублей 50 копеек, устройство подвесного потолка на 7 квадратных метра на сумму 4401 рубль, устройство каркаса из брусков на 7 квадратных метра на сумму 1568 рублей, облицовка каркаса стен на 7 квадратных метра и расценка на сумму 5429 рублей, монтаж светильников для люминесцентных ламп в подвесных потолках на 1 штуку на сумму 2112 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 38073 рубля 38 копеек. При ремонте магазина станции ..., в Дата обезличена., подписаны акты приемки выполненных работ с ложными данными за Дата обезличена. на ремонт магазина ... на станции ..., расположенного в здании по адресу: ... область, ..., ..., ..., соответственно на суммы 241546 рублей и 89005 рублей. По первому акту приемки выполненных работ за Дата обезличена. не были выполнены следующие виды работ: установка отопительных агрегатов в комплекте в количестве 1 штука на сумму 17604 рубля; а также были завышены объемы работ и расценки стоимости работ и материалов по следующим видам работ: облицовка каркаса стен на 3 кв.метра и расценка стоимости на сумму 8972 рубля, облицовка внутренних поверхностей облицовочной плиткой на 7,3 кв.метра на сумму 2297 рублей 91 копейка, расценка стоимости по улучшенной масляной окраске белилами стен и потолков объемом 125,7 кв.метра на сумму 7245 рублей, установка новых дверных блоков из металла на 2,8 кв.метра на сумму 19460 рублей за вычетом стоимости работ по установке двойных деревянных оконных блоков размерами 1,73 на 1,98 метра с остеклением в количестве 2 штук, которые были выполнены, но не включены в акт приемки выполненных работ, на сумму 16795 рублей 49 копеек, за вычетом работ по окраске дверей, которые были выполнены фактически на 13 кв.м больше, чем по акту на 232 рубля на общую сумму 38551 рубль 42 копейки. По второму акту приемки выполненных работ за Дата обезличена (ремонт кровли) умышленно, с целью хищения денежных средств, не были выполнены следующие виды работ: разборка старой рулонной кровли в количестве 105 кв.метров на сумму 660 рублей, разборка цементной стяжки в количестве 105 кв.метров на сумму 258 рублей, разборка и снятие старого слоя в количестве 105 кв.метров на сумму 943 рубля, разборка слоя пароизоляции в количестве 105 кв.метров на сумму 354 рубля, устройство пароизоляции на битумной мастике в количестве 105 кв.метров на сумму 3718 рублей, утепление кровли из фибролитовых плит толщиной 300 мм в количестве 105 кв.метров на сумму 47519 рублей, устройство выравнивающей стяжки толщиной 25 мм в количестве 105 кв.метров на сумму 4642 рубля, устройство обмазочной гидроизоляции в количестве 105 кв.метров на сумму 2010 рублей, устройство рулонной кровли в 2 слоя из линокрома в количестве 105 кв.метров на сумму 11827 рублей, огрунтовка оснований битумной мастикой в количестве 1105 кв.метров на сумму 582 рубля; а также были завышены объемы работ по следующим видам работ: устройство обрешетки (устройство парапетов кровли) на 13,8 кв.метра на сумму 1587 рублей, а всего по акту на сумму 74100 рублей. Всего по двум актам приемки выполненных работ за Дата обезличена не выполнены и завышены объемы работ и расценки стоимости работ и материалов на общую сумму 112651 рубль 42 копейки. При ремонте магазина станции ..., в Дата обезличена., подписан акт приемки выполненных работ с ложными данными за Дата обезличена. на ремонт магазина №... на станции ..., расположенного в здании по адресу: Вологодская область, ..., станция ..., на общую сумму 132967 рублей. По акту приемки выполненных работ за март 2005г. были завышены объемы работ и расцепки стоимости работ и материалов по следующим видам работ: улучшенная масляная окраска стен акриловыми красками в количестве 64,1 кв.метров на сумму 3272 рубля, расцепка по масляной окраска окон акриловыми красками в количестве 3,6 кв.метра на сумму 130 рублей; облицовка плиткой на 3 квадратных метра на сумму 944 рубля 43 копейки, устройство каркаса из брусков на 5 квадратных метра на сумму 1091 рубль, облицовка каркаса стен на 5 квадратных метра на сумму 4568 рублей, устройство подвесного потолка на 2 квадратных метра на сумму 591 рубль, установка новых дверных блоков на 0,5 квадратных метра на сумму 3790 рублей, за вычетом стоимости работ по установке штепсельной розетки в количестве 2 штук, которые были выполнены, но не включены в акт приемки выполненных работ, на сумму 98 рублей, а всего на общую сумму 14288 рублей 43 копейки. При ремонте магазина станции ..., в Дата обезличена и Дата обезличена., подписаны акты приемки выполненных работ с ложными данными за Дата обезличена. на ремонт магазина №... на станции ..., расположенного в здании по адресу: Вологодская область ... станция ..., соответственно на суммы 107228 рублей и 157452 рубля. По акту приемки выполненных работ за Дата обезличена не были выполнены следующие виды работ: разборка перегородки в количестве 20 кв.метров на сумму 866 рублей, штукатурка откосов в количестве 2 кв.метра на сумму 330 рублей, ремонт штукатурки стен в количестве 16 кв.метров на сумму 1498 рублей, ремонт штукатурки потолков в количестве 9 кв.метра на сумму 914 рублей, окраска стен акриловыми красками в количестве 132 кв.метра на сумму 10296 рублей, заполнение каркаса перегородки звукоизоляционным материалом в количестве 20 кв.метров на сумму 8906 рублей, разборка деревянных заполнений в количестве 10,18 кв.метра на сумму 541 рубль, ремонт оконных переплетов в количестве 20 штук на сумму 5294 рубля, улучшенная масляная окраска оконных и дверных откосов в количестве 20 кв.метров на сумму 1401 рубль; а также были завышены объемы работ и расценки стоимости работ и материалов по следующим видам работ: устройство покрытия пола из линолеума по ДВП на 53 кв.метра на сумму 19682 рубля, установка завершающих угловых элементов (входит в состав работ по облицовке стен панелями) на 40 метров на сумму 2606 рублей, устройство каркаса деревянного для перегородки на 3,5 кв.метра на сумму 820 рублей, обшивка перегородки с двух сторон на 7 кв.метра на сумму 135 рублей, улучшенная масляная окраска окон на 15 кв.метров на сумму 1895 рублей, улучшенная масляная окраска дверных блоков на 64 кв.метра на сумму 4703 рубля, облицовка радиаторов пластиком на 14 кв.метров на сумму 5713 рублей, а всего по акту на сумму 65600 рублей. По акту приемки выполненных работ за Дата обезличена умышленно, с целью хищения денежных средств, не были выполнены следующие виды работ: окраска плинтусов в количестве 20 кв.метров на сумму 892 рубля, установка лесов (в выполнении данной работы нет необходимости) в количестве 80 кв.метров на сумму 3816 рублей, перестилка чистых дощатых полов в количестве 90 кв.метров на сумму 26019 рублей; а также были завышены объемы работ и расценки стоимости работ и материалов по следующим видам работ: расценка стоимости по облицовке каркаса стен МДФ объемом 98 кв.метров на сумму 30456 рублей, устройство подвесного потолка на 4 кв.метра на сумму 1182 рубля, за вычетом работ по устройству каркаса из брусьев, объем которой фактически выполнен на 0,2 кв.м больше, чем указано в акте, на 48 рублей, а всего по акту на сумму 62317 рублей. Всего по двум актам приемки выполненных работ за Дата обезличена не выполнены и завышены объемы работ и расценки стоимости работ и материалов на общую сумму 127917 рублей. При ремонте магазина на станции ..., в Дата обезличена. подписан акт приемки выполненных работ с ложными данными за Дата обезличена. на ремонт магазина на ст...., расположенного в здании по адресу: Вологодская область, ..., ст...., на общую сумму 64585 рублей 92 копейки. При урегулировании вопроса с выполненных работах при ремонте магазина на ст.... Трофимов А.Ф. составил новый акт приемки выполненных работ за Дата обезличена на общую сумму 58196 рублей 68 копеек взамен акта приемки выполненных работ за Дата обезличена. По акту приемки выполненных работ за Дата обезличена были завышены объемы работ и расценки стоимости работ и материалов по следующем видам работ: устройство стяжек цементных толщиной 20 мм на 5,7 кв.м на 468 рублей, установка блоков в наружных и внутренних дверных проемах в каменных стенах в количестве 0,4 кв.метра на сумму 101 рубль, устройство покрытий из линолеума насухо со свариванием полотнищ в стыках в количестве 1 кв.метр на сумму 321 рубль, установка элементов каркаса из брусков под облицовку в количестве 0,035 куб.метра на сумму 265 рублей, облицовка гипсовыми и гипсоволокнистыми листами стен на 1263 рубля, улучшенная окраска стен поливинилацетатными водоэмульсионными составами в количестве 2,1 кв.метра на сумму 133 рубля 34 копейки, за вычетом работ по устройству покрытий на цементном растворе из плиток керамических для полов, которая была выполнена в количестве 1,6 кв.м, но не учтена в акте приемки работ на сумму 924 рубля, работ по облицовке стен декоративным бумажнослоистым пластиком или листами из синтетических материалов по деревянной обрешетке с ее устройством, объем которой фактически был выполнен на 1,1 кв.м больше, чем учтен в акте, на 926 рублей, а всего на общую сумму 701 рубль 34 копейки. В обоснование уточненных исковых требований просит суд принять обстоятельства, установленные в приговоре Вологодского городского суда от Дата обезличена и взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 720252 рублей 76 коп. в равных долях.

Представитель ответчика Рзаева И.М. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Ответчик Рзаев И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме. Договора заключались на выполнение работ. Работы выполнялись в соответствии со сметой, которую составляли специалисты проектно-сметного бюро вологодского ОРСа, без согласия которого произвести ремонтно-строительные работы не возможно. Для того чтобы начинать работу требовалась смета, которая до этого обязательно проверялась и согласовывалась этим проектно-сметным бюро. Проектно-сметным бюро в своей работе руководствовалось нормативными документами, которые используются в системе ОАО Р, а до этого использовались министерством путей и сообщений РФ. Ни областные ни городские нормативные документы не могли лежать в основе работы проектно-сметного бюро. Дальше начинали работу с ООО «С». Он подписывал договор. Контроль за выполнением ремонтно-строительных работ производился главным инженером организации, в соответствии с его должностными обязанностями и людьми, которые подчинялись ему. По окончании работы Гасанов или кто-нибудь из его работников, со специалистами ООО «С», все вместе, выезжали на место для того, чтобы принимать объект и объём выполненных работ. Составлялись акты в соответствии с этой поездкой, акты подписывались всеми ответственными лицами, и представлялись для утверждения руководителю, то есть ему. Ответственные лица это Гасанов, ... Волков. Он подписывал документы только при наличии подписей ответственных лиц. Протяжённость железных дорог, на которых располагались их предприятия, более 1000 км. Выехать руководителю на каждый объект и перепроверить выполненные работы физически и практически не возможно. Кроме того, профессиональное образование не позволяет до точности ему это проверить. Одна работа иногда заменялись другими работами, так как этого требовала обстановка. Например, по просьбе пассажиров в ..., открыли буфет, а чтобы товар не грузить через зал ожидания сделали крыльцо для приемки товара, работы были уже закончены, а тут как раз весенний объезд. Получилось что начальник дороги, то есть руководитель вынес предложение, чтобы навести порядок. Всем дали команду о том, что вокзал должен быть в архитектурном стиле. Мы всё убрали. Работа сделана, но всё пришлось убирать. Издержки работы. Естественно это повлияло на изменение сметы и фактических расходов. Он принимал эту организацию практически банкротом, с огромным долгом перед бюджетом. Время было революционное, надо было что-то делать, не имея достаточно материалов, они все равно стали ремонтировать, чтобы поправить положение. Благодаря тому, что объекты появлялись на линии железной дороги, они становились единственным культурным центром. Народ в целом был доволен, жалоб не было. Когда он написал заявление об уходе, у руководителя были все основания проверить его работу, акты составляли специалисты кое-как, он попросил чтобы создали комиссию, которая бы приняла его работу.

Ответчик Гасанов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В предыдущем судебном заседании Гасанов А.А. пояснил, что с Дата обезличена. он пришел в Вологодский отдел рабочего снабжения, сначала ... потом стал .... В его обязанности входила все ремонтно-строительные работы. Работы проводились в соответствии с графиком. Право на подписание актов он имел в соответствии с должностной инструкцией. Работы выполнялись согласно плана-графика, потом составлялись сметы, которые утверждались бюро. Предъявленные требования не признает в полном объеме. Уволился он Дата обезличена. Иногда на станции бывало, что запланировали одно, а привозили другое. Тогда они приезжали и смотрели, решали уже на месте. Объекты он проверял, но сантиметром не мерил. Он сверял по документам, но документы иногда не сходились, потому что изменения вносились в результате корректоров и работ, много всяких работ производилось, на что велась переписка и решалось, что это будет увеличение либо уменьшение сметной стоимости, т.к. Бюро стоимость работ согласовало. Они стоимость работ менять не могли. На которых проверках присутствовал, по ним замечаний нет. Объяснительные записки он писал всегда. Ежемесячные отчеты делали он и Волков, отправляли их в ....

Ответчик Волков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Мировой судья постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ОАО «Р» просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обосновании жалобы указало на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального права и процессуального права. В материалах дела имеются многочисленные доказательства, подтверждающие вину ответчиков в причинении ущерба. Так в деле имеются копии актов приемки выполненных работ, подписанные, Гасановым А. А., Волковым А.В. и Рзаевым И.М. Приговором Вологодского городского суда от Дата обезличена. по делу Номер обезличен установлены обстоятельства невыполнения либо ненадлежащего выполнения работ ООО «С» на объектах ОАО «Р», которые были приняты работниками ОАО «Р» Гасановым А.А., Волковым А.В. и Рзаевым И.М. также судом установлено, что в результате указанных событий ОАО «Р» причинен ущерб в размере 720252 руб. 76 коп.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО «Р» по доверенности Коротышев Е.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил удовлетворить, считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным.

Ответчик Рзаев И.М., его представитель по ордеру Хренов А.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считают решение мирового судьи законным и обоснованным.

Ответчики Гасанов А.А., Волков А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, представленные доказательства всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка. Нормы материального и процессуального права правильно применены, постановлено правомерное и обоснованное решение.

Мировым судьей правильно установлено, что ответчики состояли в трудовых отношениях с ОАО «Р» в лице Вологодского ОРСа Д - филиала ОАО «Р», договоры о материальной ответственности не заключались.

Приговор Вологодского городского суда от Дата обезличена вынесен в отношении директора ООО «С» Трофимова А.Ф. Ответчики к уголовной ответственности не привлекались. Обстоятельства, установленные в приговоре, были бы обязательны для суда только в том случае, если бы рассматривалось дело о гражданско-правовых последствиях действий Трофимова А.Ф.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения. Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих вину ответчиков в причинении материального ущерба работодателю.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для отмены судебного решения от Дата обезличена не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №8 от Дата обезличена года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Р» в лице Вологодского отделения Ж филиала ОАО «Р» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: Н.В. Гоглева