Мировой судья Дело № 11- 281/10
Вологодской области
по судебному участку №11
Молокова Л.К.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 08 июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ЗАО «К» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 29.04.2010 года, которым постановлено:
Возвратить ЗАО «К» (Вологодский центр услуг связи Северо-Западного филиала ЗАО «К») заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Бурковой Л.Ф.,
у с т а н о в и л :
ЗАО «К» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, мотивируя тем, что между Бурковой Л.Ф. и ООО «В» был заключен договор на предоставление услуг сети эфирно-кабельного телевидения Номер обезличен от Дата обезличена. Со Дата обезличена года на базе ООО «В» оказание услуг было продолжено филиалом ЗАО «С» в г.Вологда. С этого периода должник продолжал пользоваться услугами и осуществлять платежи по договору по тарифному плану «Классика», с ежемесячной абонентской платой в размере 120 рублей. Дата обезличена года ЗАО «С» было реорганизовано в форме слияния, и в ЕГРЮЛ была внесена запись о создании ЗАО «К», который является правопреемником ЗАО «С» в отношении всех прав и обязанностей всех кредиторов и должников с момента государственной регистрации.
Просит выдать судебный приказ о взыскании суммы задолженности в размере 1 104 рубля 49 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.
Мировым судьей предложено истцу оформить заявление в соответствии с требованиями ст.125 ГПК РФ, а именно: предоставить в суд информацию о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
Не согласившись с данным определение, ЗАО «К» представил частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от Дата обезличена года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа и разрешить вопрос по существу. Мотивируя тем, что договором с Бурковой Л.Ф. досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.
В судебном заседании представитель ЗАО «К» по доверенности Карпов Е.Н. частную жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Буркова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Статья 125 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, при этом несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора среди таких оснований отсутствует.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает необходимым определение мирового судьи отменить.
Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11 Молоковой Л.К. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа ЗАО «К» от Дата обезличена года отменить.
Материал направить для рассмотрения мировому судье Вологодской области по судебному участку №11 Молоковой Л.К..
Судья О.Н. Давыдова