Мировой судья Вологодской области Дело № 11-415 / 2010
по судебному участку № 62
Мосина Л.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 09 | » | августа | 2010г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО ТБ «Г» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 Мосиной Л.В. от 23.04.2010 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу ООО ТБ «Г» на решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 26.03.2010 года по иску Сиротиной А.Ф. к ООО ТБ «Г» о защите прав потребителей,
установил:
ООО ТБ «Г» обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с частной жалобой на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 23.04.2010 года, в которой просит определение от 23.04.2010 года о возврате апелляционной жалобы отменить. Мотивируя тем, что Дата обезличена года ООО ТБ «Г» была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от Дата обезличена года. Дата обезличена года в адрес ответчика по почте поступило сообщение от мирового судьи о возврате поданной апелляционной жалобы с приложением апелляционной жалобы, в связи с неисполнением определения без движения апелляционной жалобы. Определения об оставлении жалобы без движения в адрес ответчика судом не направлялось, о вынесении такого определения ответчик не извещался. Поскольку ответчик не знал об определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, следовательно, он не имел возможности устранить эти недостатки в установленный срок. Ответчик полагал, что апелляционная жалоба принята к производству и будет рассматриваться по существу. Определение о возврате апелляционной жалобы от Дата обезличена года, вынесенное с учетом нарушений, препятствует реализации права на обжалование решения мирового судьи.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Завьялова И.Л. частную жалобу поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что общество находилось на ул...., ....
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, полагает определение мирового судьи Вологодской области подлежащим отмене.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года ООО ТБ «Г» была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от Дата обезличена года.
Дата обезличена года в адрес ответчика по почте поступило сообщение от мирового судьи о возврате поданной апелляционной жалобы с приложением апелляционной жалобы, в связи с неисполнением определения без движения апелляционной жалобы.
Установлено, что определение об оставлении жалобы без движения ответчик не получал, место нахождения ответчика не менялось.
Поскольку ответчик не знал об определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, следовательно, он не имел возможности устранить эти недостатки в установленный срок.
Таким образом, суд считает определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 23.04.2010 года подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. ст. 334 -335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи по Вологодской области по судебному участку №62 Мосиной Л.В. от 23.04.2010 года отменить.
Материалы дела направить для рассмотрения мировому судье Вологодской области по судебному участку № 62.
Судья О.Н. Давыдова