Мировой судья Вологодской области Дело № 11-406/10
по судебному участку № 61
Н.К. Абдалова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 06 | » | августа | 2010 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соколова Ю.Ю. на заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 25.06.2010 года, которым постановлено:
Взыскать с Соколова Ю.Ю. в пользу Бычкова А.Э. денежную сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей,
установил:
Бычков А.Э. обратился в суд с иском к Соколову Ю.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что Дата обезличена года ответчик, находясь в подъезде дома № ... по улице ... г. Вологды, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, причинил истцу телесные повреждения предметом похожим на биту, от чего последний испытал сильную физическую боль. В результате противоправных действий Соколова Ю.Ю. истцу были причинены повреждения: ушибленная рана волосистой части головы и сотрясение головного мозга, что согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года влечет за собой легкий вред здоровья. Приговором Вологодского городского суда от Дата обезличена года Соколов Ю.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Для представления интересов истца на предварительном следствии и в суде было заключено соглашение с адвокатом коллегии адвокатов «З» Г. Стоимость услуг по соглашению составила 10000 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму
В судебное заседание представитель истца Бычкова С.Л., исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на момент совершения в отношении сына преступления он был несовершеннолетним.
Ответчик Соколов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно, возражений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Мировой судья постановил приведенное выше заочное решение.
Не согласившись с заочным решением мирового судьи, Соколов Ю.Ю. представил апелляционную жалобу, в которой просит отменить заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 25.06.2010 года. В обоснование жалобы указал, что опоздал в судебное заседание на 4 минуты, при этом, мировой судья уже удалилась в совещательную комнату для вынесения решения. Вывод мирового судьи о том, что на момент следствия (Дата обезличена) Бычков А.Э. являлся несовершеннолетним и нуждался в правозащитнике, считает несоответствующим действительности, поскольку, на момент следствия и суда Бычкову А.Э. уже исполнилось 18 лет; у него имелся законный представитель – мать Л., которая присутствовала на всех следственно-судебных мероприятиях; Бычков А.Э. мог воспользоваться услугами адвоката по назначению. Денежные суммы, взысканные с него (Соколова Ю.Ю.) приговором суда он своевременно возместил потерпевшим, в том числе и Бычкову А.Э. В настоящее время он нигде не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В судебном заседании ответчик Соколов Ю.Ю. доводы жалобы подержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебное заседание истец Бычков А.Э. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, представленные доказательства всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка. Нормы материального и процессуального права правильно применены, постановлено правомерное и обоснованное решение.
Расходы по оплате услуг адвоката, понесенные истцом составили 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года, учитывая, что данные затраты понесены истцом в результате противоправных действий ответчика, мировой судья обоснованно пришла к выводу, что данные расходы подлежат взысканию с Соколова Ю.Ю. в полном объеме.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлиять на принятое мировым судьей заочное решение, оснований для отмены судебного решения от 25.06.2010 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
определил:
Заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 25.06.2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова Ю.Ю. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: И.М. Леонова