Мировой судья Дело № 11-347/10
Вологодской области
по судебному участку № 4
И.С. Ананьев
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 07 июля 2010 годаВологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аникеева В.В. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 29.04.2010 года, которым постановлено:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Аникеева В.В. в возмещение стоимости ремонта автомобиля 13211 руб. 50 коп., в возмещение расходов на оценку 1500 руб., расходы на оплату юридических услуг 1000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 569 руб. 81 коп., всего 16281 (Шестнадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 31 копейку.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Государственного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» расходы на экспертное исследование 2733 (Две тысячи семьсот тридцать три) рубля 66 копеек ...
Взыскать с Аникеева В.В. в пользу Государственного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» расходы на экспертное исследование 1522 (Одну тысячу пятьсот двадцать два) рубля 34 копейки ...
У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании установлено, что истец Аникеев В.В. дважды не явился в судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы, поданной им на решение мирового судьи, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии с ч. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ООО «Р» по доверенности Лебедева Е.В. в судебном заседании не возражала против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить апелляционную жалобу Аникеева В.В. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Апелляционную жалобу Аникеева В.В. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 29.04.2010 года, оставить без рассмотрения.
Судья И.М. Леонова