Определение по делу № 11-371/2010

Мировой судья Дело № 11-371/2010

Вологодской области

по судебному участку № 62

Мосина Л.В.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Секретарева С.Н. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 об оставлении искового заявления без движения от 16.04.2010 года, которым постановлено:

Оставить без движения исковое заявление Секретарева С.Н. к ОСАО «Р» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Предложить Секретареву С.Н. в срок до Дата обезличена года устранить перечисленные в определении недостатки,

У С Т А Н О В И Л:

Секретарев С.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Р» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Сведений о том, что страховая компания отказала в выдаче запрашиваемых документов, истец суду не представил.

Ходатайство истца о запросе судом материалов выплатного дела и правил страхования суд оставляет без удовлетворения, поскольку согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность по сбору доказательств лежит на истце и ответчике.

Мировой судья приняла указанное определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, Секретарев С.Н. представил частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить. В обоснование частной жалобы указал, что перед направлением мировому судье искового заявления, он с письменным заявлением обратился к ответчику с просьбой предоставить ему материалы выплатного дела и правила страхования. В страховой компании ответили, что никаких документов на руки не выдадут и письменного ответа на заявление не дадут. В связи с чем, в исковом заявлении он указал ходатайство об оказании помощи при истребовании у ответчика документов, доказательственного характера. Выполняя требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, он представил суду те доказательства, которые он мог представить, однако, представить письменные доказательства, находящиеся в чужом обладании – возможности не имел.

В судебное заседание Секретарев С.Н. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, изучив жалобу, полагает определение мирового судьи подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, Секретарев С.Н. обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 62 с исковым заявлением к ОСАО «Р» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. К исковому заявлению истец приложил копии имеющихся у него документов.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ об уплате госпошлины.

Учитывая, что документы, в связи с непредставлением которых, мировым судьей исковое заявление оставлено без движения, находятся у ответчика, истцом представлено ходатайство об истребовании доказательств, принимая во внимание, что ст. 57 ГПК РФ предусматривает возможность для сторон обращаться в суд с ходатайством об оказании содействия в истребовании доказательств, представление которых для сторон является затруднительным, определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 16.04.2010 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Секретарева С.Н. удовлетворить.

Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 16.04.2010 года об оставлении искового заявления Секретарева С.Н. без движения отменить.

Исковое заявление Секретарева С.Н. к ОСАО «Р» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 62 для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.