И.о.мирового судьи Вологодской области Дело № 11 – 362/10
по судебному участку № 61
Мосина Л.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 08 | » | июля | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Старостиной М.М. на заочное решение и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 13 апреля 2010 года, которым постановлено:
Взыскать солидарно со Старостиной М.М., Старостина Б.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «В» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 9501 (девять тысяч пятьсот один) рубль 32 копейки и госпошлину в порядке возврата в сумме 572 (пятьсот семьдесят два) рубля 32 копейки,
у с т а н о в и л:
OOO «УК «В» обратилось в суд с иском к Старостиной М.М., И., Старостину Б.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: г. Вологда, ул. ..., д...., кв..... Дом находится на балансе ООО «УК «В». Задолженность на Дата обезличена года составляет 14 301,32 руб. Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины - 572,06 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Слесарев В.Г. исковые требования уточнил, просит исключить из числа ответчиков И. и взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 9501 рубль 32 копейки со Старостиной М.М., Старостина Б.С., согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Старостина М.М., И., Старостин Б.С. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
И.о.мирового судьи постановила приведенное выше заочное решение.
Не согласившись с заочным решением и.о.мирового судьи, Старостина М.М. представила апелляционную жалобу, в которой просит отменить заочное решение и.о.мирового судьи. В обоснование апелляционной жалобы указала, что неисполнение ею обязательств обусловлено неисполнением, в свою очередь, обязательств по договору управления многоквартирным домом ООО «УК «В». Коммунальные услуги не предоставляются в полном объеме, согласно приложению Номер обезличен к данному договору. А именно: в ее квартире постоянные перебои с горячим водоснабжением, горячее водоснабжение предоставляется не круглосуточно, температура горячей воды ниже нормы. Ее обращения в управляющую компанию с просьбой о снижении размера платы за горячее водоснабжение игнорировались. Также судом были нарушены нормы Гражданского процессуального права. Судом она не извещена о судебном заседании Дата обезличена года, повестку о вызове в судебное заседание не получала. Копия заочного решения по данному делу ей не высылалась. Ею было подано заявление об отмене данного заочного решения и.о.мирового судьи, Дата обезличена года ее заявление оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании ответчик Старостин Б.С., являющийся также представителем ответчицы Старостиной М.М. по доверенности жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что о времени месте судебного заседания он был извещен, но считает, что извещать его доверителя обязан был суд.
Представитель истца ООО «УК «В» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав Старостина Б.С., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется. Представленные доказательства оценены и.о.мирового судьи достаточно полно, в их совокупности, обоснованно сделаны ссылки на законодательные акты. Иных доказательств суду не представлено. Судом установлено, что ответчики о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается подписью Старостина Б.С. на справочном листе дела. Копия заочного решения направлена ответчикам в установленный законом срок Дата обезличена года. Доказательств того, что ООО «УК «В» не надлежащим образом исполняются обязанности по договору управления многоквартирным домом суду не представлено, с иском в суд о защите своих прав ответчики не обращались.
Однако, и.о.мирового судьи неправильно указана дата вынесения заочного решения вместо Дата обезличена года, указано Дата обезличена года.
На основании изложенного, суд полагает заочное решение и.о.мирового судьи изменить, указав дату его вынесения Дата обезличена года.
Руководствуясь ст.ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заочное решение и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 13 апреля 2010 года изменить, указав дату вынесения заочного решения Дата обезличена года.
В остальном заочное решение и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 14.04.2010 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Старостиной М.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья И.М. Леонова