И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 11 –419/2010
по судебному участку № 6
Цветкова Л.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 11 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Р» на определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 16.06.2010 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление ОАО «Р» к Пехтереву А.А. о взыскании денежных средств,
установил:
Поданное исковое заявление ОАО «Р» к Пехтереву А.А. о взыскании денежных средств не может быть принято к производству мировым судьей по судебному участку № 6 по следующим обстоятельствам: дело не подсудно мировому судье по судебному участку № 6, поскольку исковое заявление в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подается по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.
Адрес ответчика Пехтерева А.А., указанный в исковом заявлении: г. Вологда, ул. ..., что не относится к территории судебного участка № 6.
И.о. мирового судьи вынесла указанное выше определение.
Не согласившись с определением и.о. мирового судьи, ОАО «Р» представил частную жалобу, в которой просит определение и.о. мирового судьи возврате частной жалобы отменить. В жалобе указал, что иск предъявлялся в соответствии с п.9 ст. 29 ГПК РФ – по месту исполнения договора Номер обезличен, о чем имелось указание в иске. Место исполнение договора – ... – г. Вологда, ....
В судебное заседание представитель истца ОАО «Р» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Установлено, что ОАО «Р» направило мировому судье исковое заявление к Пехтереву А.А. о взыскании денежных средств за обучение в размере 43 440 рублей.
Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Местом исполнения договора Номер обезличен года является ... – г. Вологда, ....
В соответствии с Законом Вологодской области № 537 –ОЗ от 23.07.2000 года «О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области» ... полностью включен в территорию судебного участка № 6.
Кроме того, в определении и.о. мирового судьи по судебному участку № 6 указан неверно адрес ответчика: г. Вологда, ул. ..., вместо г. ..., ул. ....
При таких обстоятельствах по делу, суд полагает определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 о возврате искового заявления отменить, поскольку доводы частной жалобы являются обоснованными, в связи с чем, она подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 16.06.2010 года отменить.
Направить исковое заявление ОАО «Р» к Пехтереву А.А. о взыскании денежных средств, для рассмотрения по существу мировому судье Вологодской области по судебному участку № 6.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Н.Н. Кяргиева