Мировой судья Вологодской области Дело № 11-437/2009
по судебному участку № 62
Чистякова Л. В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 20 | » | августа | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.П.
при секретаре Десятовой А. С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вячеславова В.А. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Взыскать с Вячеславова В.А. в пользу МУП «В.» денежную сумму в размере: 32007,33 рубля - сумма основного долга 1060,21 рубля - расходы по госпошлине, всего 33067 (тридцать три шестьдесят семь) рублей 54 копейки,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что МУП «В.» отпускает тепловую энергию для жилого помещения по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ указанным жилым домом владели на основании права собственности ответчик Вячеславов В.А., а также Б.. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Б. продал принадлежащую ему на праве собственности Уг доли на жилой дом Вячеславову В.А. Данный факт установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления договорных отношений в адрес ответчика неоднократно направлялась оферта для заключения договора на отпуск тепловой энергии, но для заключения договора он так и не явился. Однако, ответчик продолжал фактически пользовался тепловой энергией. Для оплаты ответчику предъявлялись счета, которые своевременно не оплачивались. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32007,33 рубля. Однако до настоящего времени оплата задолженности не произведена. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 32007,33 рубля, расходы по госпошлине в сумме 1060,21 рубля.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 32007,33 рубля, расходы по госпошлине в сумме 1060,21.
Ответчик в судебное заседание не явился, никаких заявлений и возражений в суд к моменту рассмотрения дела не представил, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Представители истца согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Мировой судья постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Вячеславов В. А. просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, так как все системы от теплосетей были отключены ранее ДД.ММ.ГГГГ и подключены к газовому котлу.
В судебном заседании Вячеславов В. А. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Представитель МУП «В.» по доверенности Баушева Е. Н. не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Руководствуясь ст.ст.325,326 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Вячеславова В.А. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Вячеславова В.А. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.П. Шевченко