Мировой судья
Вологодской области Дело № 11-363/2010
по судебному участку № 63
Улитина О. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 08 | » | июля | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.П.
прокурора Гурьева В. В.,
при секретаре Десятовой А. С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Взыскать с ФСИН России за счет федерального бюджета в пользу С. незаконно удержанные денежные средства в размере 5585(пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 97 копеек.
В иске к Минфину РФ, УФК по ВО, УФСИН по ВО отказать.
,
у с т а н о в и л:
Вологодская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратилась в суд в интересах С. с иском о взыскании незаконно удержанных денежных средств. В иске указано, что приговором <данные изъяты> районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ С. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание, назначенное судом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, осужденный С. отбывает в ФБУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Вологодской области. С. в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является инвалидом по общему заболеванию. В соответствии с действующим законодательством РФ он имеет право заменить набор социальных услуг, предоставляемых ему как инвалиду, на ежемесячную денежную выплату. Согласно определения Верховного суда РФ от 26.12.2007. № 4-ГЩ7-44 и определению Конституционного суда РФ от 17.06.2008г. № 552-Щ-П запрещается удержания для содержания осужденного, в порядке ст.ст.99,107 УИК РФ, из ежемесячной денежной выплаты, получаемой осужденными, являющимися инвалидами. Вопреки данным положениям с С. администрацией ФБУ ИК-№ с ежемесячных денежных выплат, получаемых им в ДД.ММ.ГГГГ удерживались денежные средства на его содержание. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с С. было незаконно удержано 5585, 97 копеек. На основании Вышеизложенного Прокуратура просит взыскать с УФК ПО ВО вышеуказанную денежную сумму. К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: Минфин России, УФСИН по ВО, ФСИН России.
В судебном заседании представитель прокуратуры Дорогин С.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Просит произвести взыскание с надлежащего ответчика.
В судебном заседании представитель УФК по ВО-Сорокина Н.М.(она же представитель Минфина РФ). Исковые требования не признала, считает, что УФК по ВО и Минфин России являются ненадлежащими ответчиками.
Представитель УФСИН по ВО-Попова Л.Ю. исковые требования не признала. Суду пояснила, что взыскания производились на основании ст.ст.99,107 УИК.
Представитель ФСИН России-Белоусова М.О. исковые требования не признала. Считает, что пропущен срок исковой давности. Представила отзыв на иск.
Мировой судья постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель УФСИН России во Вологодской области по доверенности Е. В. Серова просила решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, так как значительную часть услуг осужденные к лишению свободы получают бесплатно за счет государства. В соответствии с Федеральными законами от 17. 07. 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и от 22. 08. 2004 года № 122-ФЗ отдельные категории осужденных к лишению свободы получают ежемесячную денежную компенсацию взамен набора социальных услуг, кроме того, предусмотрено удержание из заработной платы, пенсий иных доходов осужденных к лишению свободы для возмещения расходов по их содержанию, стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце и определяют категорию осужденных. Которые освобождаются от этих расходов полностью иди частично. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержания производились на общих основаниях согласно законодательству.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ФСИН России по Вологодской области Белоусова М. О. апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, в котором в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель ответчика УФСИН России по Вологодской области Попова Л. Ю. не согласилась с решением мирового судьи в части возмещения ущерба, пояснила, что ни ФСИН России, ни УФСИН деньгами не распоряжаются, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ таких осужденных граждан, с которых производились удержания. очень много.
Представитель ответчика Министерства финансов в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области по доверенности Усанова Н. Г. просила решение мирового суда отменить, в требованиях к С. отказать.
Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, заключение прокурора Г., полагавшего решение мирового судьи оставить без изменения, исследовав материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены, изменения принятого решения мирового судьи.
Мировым судьей правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, им дана правильная оценка, выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам.
Нарушений норм материального и процессуального права не имеется. Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения у мирового судьи, не содержат оснований для отмены или изменения оспариваемого решения и не опровергают сделанные судьей выводы.
Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную ФСИН России по Вологодской области без удовлетворения.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Г.П. Шевченко