Определение по делу № 11-417/2010



И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 11-417/10

по судебному участку № 4

Балаева Т.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 01 сентября 2010 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя заявителя ОАО «В» Артюгиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «В» на определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:

Возвратить исковое заявление ОАО «В» к Борисову М.В., Ерофееву Н.Б., ООО СК «С», ЗАО «У» о возмещении ущерба – истцу ОАО «В», разъяснив, что с данным заявлением истцу следует обратиться в Арбитражный суд Вологодской области,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «В» обратилось к и.о. мировому судье Вологодской области по судебному участку № 4 с иском о взыскании ущерба с Борисова М.В., Ерофеева Н.Б., ООО СК «С», ЗАО «У».

И.о. мирового судьи постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе заявитель ОАО «В» просил определение и.о. мирового судьи по судебному участку № 4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на рассмотрение, поскольку тот факт, что согласно материалам дела гражданская ответственность каждого из ответчиков застрахована соответственно в ООО СК «С» и ЗАО «У» полностью не исключает обязанности каждого из них по возмещению вреда.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя Артюгина Н.В. доводы частной жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В суд апелляционной инстанции заинтересованные лица Борисов М.В., Ерофеев Н.Б., представители ООО СК «С» и ЗАО «У» не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает, определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ОАО «В» без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя,

Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Судом установлено, что гражданская ответственность Борисова М.В. и Ерофеева Н.Б. соответственно застрахована в ООО СК «С» и ЗАО «У».

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ, процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких ответчиков.

В предмете искового заявления ОАО «В» не усматривается процессуального соучастия ответчиков, поскольку за отказ возместить страховое возмещение, ответственность несет страховая компания. Физическое лицо не может отвечать по обязательствам страховых компаний, равно как и юридическое лицо по обязательствам физического лица.

Мировым судьей правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, выводы, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела, представленные доказательства всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка. Нормы материального и процессуального права правильно применены, постановлено правомерное и обоснованное определение. Доводы, изложенные в частной жалобе, являлись предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции, мировым судьей дана им надлежащая правовая оценка.

Суд считает, оснований для отмены или изменения определения и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ОАО «В» без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.Н. Кондрашихин