И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 11-464/10
по судебному участку № 6
Улитина О.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 09 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием истца Кожиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Иванишвили Н.А. на решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Расторгнуть комиссионное соглашение, заключенное между Иванишвили Н., Кучеревской С.Б. и Кожиной А.Д.
Взыскать с Иванишвили Н.А., Кучеревской С.Б. в пользу Кожиной А.Д. основной долг 1950 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Иванишвили Н.А., Кучеревской С.Б. государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 400 руб. в доход местного бюджета.
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кожина А.Д. обратилась в суд с требованием к Иванишвили Н.А. о взыскании денежных средств. В исковом заявлении истица указала, что в ДД.ММ.ГГГГ сдала на продажу пальто в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 2000 рублей. Магазин в настоящее время принадлежит ответчице. В ДД.ММ.ГГГГ пальто было продано, а деньги ей не выданы. Истица обратилась с заявлением в милицию, но ей было сказано, что это гражданско-правовой спор. На основании вышесказанного просит взыскать с ответчицы материальный ущерб 2600 (сумма за которую было продано пальто) рублей.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Иванишвили Н.А. исковые требования не признала. Суду пояснила, что магазин в ДД.ММ.ГГГГ принадлежал Кучеревской С.Б., а она работала у последней продавцом. Между ней и Кучеревской был заключен договор совместной деятельности. Пальто продавала Кучеревская, которая и взяла деньги. В настоящее время Кучеревская скрывается.
К участию в деле в качестве соответчика была привлечена Кучеревская С.Б. В суд не явилась. Судебную повестку не получает. Извещена надлежащим образом.
И.о. мирового судьи постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Иванишвили Н.А. просит решение и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указала, что она денег из кассы не брала, в хищении денег не участвовала. Факт хищения денег был признан Кучеревской лично перед истцом. В договоре о совместной деятельности была утверждена обязанность личной доверенности за совершенные правонарушения.
В суд апелляционной инстанции ответчики Иванишвили Н.А., Кучеревская С.Б. не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В суде апелляционной инстанции истец Кожина А.Д. с доводами жалобы ответчика не согласилась, просила решение и.о. мирового судьи по судебному участку № 6 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.
Суд апелляционной инстанции, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Иванишвили Н.А. без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Судом установлено, что Кожина сдала в комиссионный магазин пальто, которое было продано за 2600 руб., денежных средств истцу не выдали.
Согласно ч.1 ст.998 ГК РФ, комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.
Следовательно требования истца правомерны.
С учетом выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья правильно определил обстоятельства дела и обоснованно взыскал с ответчиков в солидарном порядке стоимость товара в размере 1950 рублей, расходы по государственной пошлины в размере 400 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Иванишвили Н.А. без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.Н. Кондрашихин